Решение № 12-230/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-230/2017

Мировой судья Ивлева О.М. дело №12-230/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Дергуновой М.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 12 июля 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес>,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его.

В обоснование жалобы указал, что в действиях ФИО1 отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 два раза продышал в алкотестер, первый раз прибор показал – 0,16 мг\л, второй раз прибор показал – 0,17 мг\л. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали. В материалах дела отсутствуют объяснения понятых. Рапорт инспектора не отвечает требованиям инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России. Суд вынес постановление на основании недопустимых доказательствах, не были устранены сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 12 июля 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2017 года в <данные изъяты> час у д. <адрес> г. Саратова ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № <№> от 03 июля 2017 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № <№> от 03 июля 2017 года, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №64 МА <№> от 03 июля 2017 года (л.д.6);

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 03 июля 2017 года (л.д.8).

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе ФИО1, представителем ФИО2 и поддержанные им в судебном заседании.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Протоколы о совершенном ФИО1 административном правонарушении составлены с учетом фактических обстоятельств имевшего место правонарушения и по своей форме и содержанию соответствуют предъявленным к ним требования.

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Довод ФИО1 о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали несостоятелен, поскольку опровергается актом №64 МА <№> от 03 июля 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № <№> от 03 июля 2017 года, которые составлены в присутствии понятых.

Иные доводы ФИО1, его представителя ФИО2 изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 12 июля 2017 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 12 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Ю.Ш. Зотова