Решение № 2-829/2024 2-829/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-829/2024

Дело № 2-829/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

12.04.2013г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 447520руб. под 22,90% годовых, сроком на 60мес.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 447520руб. на счет заемщика .... Однако, в нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 606565,55руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.12.2023г в размере 606565,55руб, из которых: 377712,03руб – сумма основного долга;41015,60руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1456570,82руб. – убытки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 42180310руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, направив ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 12.04.2013г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 447520руб. под 22,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 447520руб. на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Заемщиком получен график погашения кредита и уплаты процентов. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила 12566,36рублей.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушила условия договора.

Просроченная задолженность на 04.12.2023г составила 606565,55руб, из которых: 377712,03руб – сумма основного долга;41015,60руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1456570,82руб. – убытки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 42180310руб.

При рассмотрении ходатайства ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, кредитный договор был заключен 12.04.2013г.

Из представленной выписки по счету на имя ответчика следует, что начиная с 04.08.2014г. ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств не производились.

Последний платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком 17.03.2018года.

С указанного времени истец к ответчику о погашении задолженности не обращался.

Истец с настоящим иском обратился в суд 11.01.2024г, то есть с пропуском установленного законом срока, что является основанием к отказу в иске.

По этим основаниям суд отказывает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья