Приговор № 1-129/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5У. и его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Улмасалиева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СПК Степной, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего в службе такси «Максим», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО5у., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), в один из дней июня 2024 года, в дневной период времени, у себя в автомобиле обнаружил, тем самым незаконно приобрел картонный коробок с веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета с характерным запахом марихуаны массой не менее 1,94 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое продолжил незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 21 мин., ФИО5у., находясь вблизи <адрес>А/1А, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), действуя в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 4 500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета, содержащееся в картонном коробке.

В этот же день, в период времени с 17 час. 27 мин. по 17 час. 40 мин., «ФИО1», осуществляющий «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у ФИО5у. картонный коробок с содержащим в нём веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,94 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включённым в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 1,94 г. (в пересчете на высушенное вещество), не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО5у. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, с засекреченными анкетными данными, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ФИО1 пришел в помещение служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, б<адрес>. Ему пояснили, что все его данные будут засекречены, в ходе чего присвоили псевдоним — ФИО1. После чего, одним из сотрудников полиции (мужского пола) в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, каких либо предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, по данному досмотру был составлен соответствующий акт в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, тем же самым сотрудником полиции, было вручено 4 500 рублей, предварительно данные купюры были откопированы на лист бумаги А4, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, также по поводу этого, составлен соответствующий акт о выдаче купюр, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее, в присутствии понятых, сделал телефонный звонок «Сардобеку»на абонентский номер <***>, где ответил «Сардобек» и сообщил ему, что у него имеется 4 500 рублей и спросил, можно ли приобрести наркотик — марихуану, на что «Сардобек» пояснил, чтоб примерно к 17 час. 00 мин. подходил к зданию №А/1А на прос. Победы, <адрес>, Республики Крым.

Затем, все участвующие лица, вышли из здания УМВД России по <адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудником полиции, было осмотрено транспортное средство «Лада х-рей», государственный регистрационный знак которого уже не помнит, о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, сели в ранее указанный автомобиль и отправились по адресу, который сказал «Сардобек», а именно в район прос. Победы, <адрес>. Не доезжая до указанного адреса, остановились, после чего набрал «Сардобеку» и пояснил, что приехал. Выйдя из машины, отправился к «Сардобеку» на встречу.

Подойдя по адресу: <адрес>, прос. Победы, к зданию №А/1А, к нему подъехал автомобиль белого цвета марки «Киа Рио», за рулем которого был «Сардобек», после чего, через окно автомобиля «Сардобек» передал ему картонный коробок, на лицевой стороне которого имелась надпись «Спички Лачиста», упакованный в пищевую пленку. Указанный коробок он распаковал и убедился, что в картонном коробке находится вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета с наркотическим средством марихуана. После чего, передал ему сумму в размере 4 500 рублей (купюрами номиналом четыре по 1000 рублей и одна 500 рублей), которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, попрощался и он уехал в неизвестном ФИО1 направлении, на что в свою очередь отправилась на место, где его ожидали понятые и сотрудники полиции. Вернувшись на место, добровольно выдал картонный коробок с наркотическим средством — марихуана, и пояснил, что указанный картонный коробок приобрел у «Сардобека». Далее, картонный коробок с наркотическим средством — марихуана, поместили в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили бумажкой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также, по поводу моей личной выдачи наркотического средства, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, все вернулись в административное здание УМВД России пог. Симферополю, где был составлен акт личного досмотра, в ходе которого у последнего ничего не обнаружили, в указанном акте поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции пояснили, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «Сардобека» окончена. (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в служебный кабинет, где было предложено принять участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Зайдя в один из служебных кабинетов, в котором находился неизвестный ему мужчина, а также сотрудники полиции, ему и второму понятому, пояснили, что они приглашены для участие в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, оперативный сотрудник представил указанного мужчину, назвав его данные: ФИО1, пояснив, что указанный мужчина также будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у лица, в отношении которого и проводится данное мероприятие. Перед началом мероприятия, оперативный сотрудник ознакомил всех участников с их правами и обязанностями. Оперативный сотрудник (мужчина), пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у него имеются, на что ФИО1 заявил, что таковых у него нет, и сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого, запрещенных при нем предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники.

Далее, оперативным сотрудником, ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые предварительно были откопированы на принтере на лист формата А4, на которых расписались, он, второй понятой и ФИО1 По факту вручения ФИО1 денежных средств, был составлен акт, ознакомившись в нем также поставили свои подписи все участники. Оперативный сотрудник, пояснил, что указанная сумма денег вручается ФИО1 для того, чтобы он в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у лица, в отношении которого проводится данное мероприятие наркотические средства.

После этого, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, набрал неизвестному гражданину по имени «Сардобек», который назначил ему встречу на 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>А/1А.

Затем, все участники вышли из здания УМВД России по <адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудником полиции, было осмотрено транспортное средство «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак не запомнил, о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, все сели в ранее указанный автомобиль и отправились на<адрес>. Не доезжая до указанного адреса, ФИО1, прозвонил «Сардобеку» и сказал, что он приехал, на что последний сказал подходить к зданию. Выйдя из машины, он отправился к «Сардобеку» на встречу в неизвестном направлении.

Спустя время, ФИО1 вернулся ко всем и пояснил, что он встретился с человеком по имени «Сардобек», который передал ему картонный коробок содержащий в себе вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета предположительно наркотического средство марихуана, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 4 500 рублей.

После этого, указанный картонный коробок с веществом, ФИО1 передал сотрудникам полиции, а те в свою очередь поместили данный картонный коробок в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили листком с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также по данной выдачи составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, все вернулись к зданию УМВД России по <адрес>, наб<адрес>, где по месту, был составлен акт досмотра физического лица, а именно ФИО1, в ходе чего, каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. (л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом, которые аналогичны показаниям, свидетеля Свидетель №2 (л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес>), исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотических средств УМВД РФ по <адрес>, обратился мужчина, анкетные данные которого в последующем были засекречены в целях его безопасности и присвоен псевдоним: «ФИО1», который сообщил сведения о его знакомом по имени «Улмасалиевым», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что знакомым ФИО1, является Улмасалиев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, СПК Степной, <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>.

С целью проверки, полученной информации о причастности ФИО5у. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провестив отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом покупателем наркотических средств у ФИО5у. согласился выступить ФИО1, который добровольно написал заявление на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приглашен на б. Франко, <адрес>, в служебный кабинет ОКОН УМВД России по <адрес>, для проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что именно в этот день, как он пояснил, ФИО5у. готов был продать ему наркотическое средств — марихуана, на сумму 4 500 рублей.

ФИО1 был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и вручено аудио - видео оборудование, сведения о котором засекречены на основании Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», предназначенное для негласной фиксации процесса ОРМ.

Далее, были приглашены два гражданских человека, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении нами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым перед началом ОРМ были разъяснены их права и обязанности, как участников данного мероприятия.

Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находившихся при нем, о чем был составлен соответствующий акт, который был предоставлен всем участникам, принимавшим участие в данном мероприятии, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи ФИО1 и понятые. В ходе личного досмотра при ФИО1 запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных веществ, а также личных денежных средств, обнаружено не было, с собой у ФИО1 находился лишь его мобильный телефон. После досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 были вручены денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, разными купюрами с которых предварительно на лист бумаги формата А4 были сняты копии, на которых поставили свои подписи понятые и ФИО1, по факту вручения денежных средств, был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи понятые и сам ФИО1, при этом, всем участникам мероприятия разъяснили, что указанная сумма денег вручается ФИО1, чтобы он в рамках ОРМ «Проверочная закупка» смог приобрести у лица, в отношении которого проводится ОРМ, наркотические средства.

После чего, все участники мероприятия, спустились через внутренний двор УМВД России по <адрес>, на прилегающую автопарковку, где был досмотрен служебный автомобиль марки «Lada Xray», в присутствии всех участвующих лиц.

В ходе досмотра указанного транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации не обнаружено, не изъято.

По результатам досмотра транспортного средства был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия.

У ФИО1 имелась договоренность о приобретении наркотиковс неустановленным лицом представляющимся прозвищем «ФИО2», затем ФИО1 созвонился с вышеуказанным лицом, по номеру телефона, который у него имелся. Последний сказал ФИО1, подъезжать к <адрес>А/1А расположенному по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Затем сотрудники, понятые и ФИО1, на вышеуказанном автомобиле проехали в район <адрес>, Республики крым, где остановились, а после этого, ФИО1 снова созвонился с вышеуказанным лицом – представляющимся прозвищем «ФИО2» и пошел в сторону <адрес>А/1А. Через некоторое время, ФИО1, вернувшись, сообщил всем участвующим в мероприятии лицам, о том, что примерно несколько минут назад приобрел картонный коробок, в котором находится веществом серо — зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, у лица под именем «Сародорбек», демонстрируя при этом на своей ладони сам картонный коробок, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета с характерным запахом марихуаны.

Затем, ФИО1, добровольно выдал, приобретенный у неустановленного лица, картонный коробок с веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. Выданный ФИО1, картонный коробок с веществом, поместили в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 86-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России пог. Симферополю был произведен полимерный пакет, содержащий картонный коробок с веществом, массой 1,94 г. (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), полученное при проведении в отношении ФИО5у. оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, произведен осмотр оптического диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащихся на нём видеозаписи, полученной при проведении в отношении ФИО5у., ОРМ «Проверочная закупка», на которой содержатся кадры того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минут, ФИО5у., находясь вблизи <адрес>А/1А на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, незаконно сбыло лицу под псевдонимом ФИО1 картонный коробок, содержащий наркотическое средство — каннабис (марихуана). (л.д. 64-71)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,94 г (в пересчёте на высушенное вещество), является наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. (л.д. 53-57)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО5у. преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО5у. в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО1, он как участник ОРМ «Проверочная закупка» купил у подсудимого за 4500 рублей наркотическое средство, а согласно показаниям работника полиции Свидетель №4, допрошенной в качестве свидетеля, у закупщика ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое тот купил у подсудимого.

Об устойчивости умысла ФИО5у. на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с ФИО1 по вопросу сбыта наркотических средств, прибытие к тому месту, где он сбыл наркотическое средство, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная конспирация – сбыт наркотического средства незаметно для других лиц.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО5у. действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем его передачи ФИО1 за денежное вознаграждение.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО5у.

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО5у. в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО5у. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, что позволяет суду признать ФИО5у. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО5у. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, 4 малолетних детей, работает, страдает заболеванием печени, перенес открытую черепно-мозговую травму, закрытую травму органов грудной клетки, перелом грудины, оказал благотворительную материальную помощь нуждающимся детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Подсудимый совершил преступление впервые, имеет семью, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, вес сбытого им наркотического средства и его вид, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Улмасалиева ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5у. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО5у., в виде запрета определенных действий, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) - уничтожить;

- диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.