Приговор № 1-142/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023

26RS0028-01-2023-001237-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 июля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Яковлева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер № Н 1339267 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося *** в ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 11 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 5 октября 2022 года снят с учета Петровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 3 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 05 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 кистями рук сжатыми в кулак, со значительной силой, нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, после чего, приискав на месте преступления деревянный стул, нанес последнему им не менее 3 ударов в область головы, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ушибленных ран в лобно-височной области справа, раны в лобной области справа с переходом на область внутреннего угла глаза, разрушение петушиного гребня, решетчатой пластинки, верхней носовой раковины, средней носовой раковины, правой орбитальной дуги, ссадины на правой щечной области, кровоподтека верхнего и нижнего века в проекции правой орбиты с переходом на переносицу, кровоподтека верхнего и нижнего века в проекции левой орбиты, которые оцениваются как комплекс телесных повреждений, составляющий: фрагментарно-оскольчатый открытый перелом костей свода и лицевого отдела черепа, с проникновением отломков повреждённых костей в вещество головного мозга, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 3 мая 2023 года на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 3 мая 2023 года они с братом пришли в гости к ФИО17, взяв с собой алкоголь. Они втроем выпили, и ФИО16 лег спать. Далее они выпивали с ФИО5, после чего произошел словесный конфликт, затем началась борьба, в ходе которой он нанес несколько ударов кулаком и стулом по голове ФИО17. Он проверил пульс. Пульса не было, после этого они с ФИО16 ушли домой.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что 3 мая её сын пришел с работы, покушал, лег спать. Примерно в девять часов вечера он проснулся и сказал, что к нему придут друзья ФИО6 и Стас, попросил приготовить покушать. Она приготовила и отнесла в кухню. Друзья к нему пришли примерно в 20 часов 30 минут. Они отмечали праздник, употребляли водку. Она проснулась примерно в 21 час 55 минут, пошла в кухню, дверь была открыта. На полу она увидела ФИО6, который был накрыт покрывалом, на нем лежал разбитый стул. У него была разбита голова, не было пульса.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что в начале мая 2023 года он вместе со своим братом ФИО4 употребляли спиртное. В это время ему позвонил ФИО17 и пригласил к себе в гости, попросил взять с собой продуктов. Они с ФИО4 зашли в магазин, купили водку и пошли в гости в ФИО17 на .... Мать ФИО17 приготовила им покушать, они выпили, после чего у него стала болеть голова, он прилег и усн... он проснулся от шума, грохота и увидел как ФИО4 наносил удары ФИО17 кулаками в область лица, а также ударил стулом. Он видел, что у ФИО17 лицо было в крови, вещи также были в крови, на стенах имелась кровь. ФИО17 лежал на полу, он пытался поднять его, привести в чувства, но тот был мертв. До того как он ложился спать конфликтов, либо каких-либо претензий между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петровскому городскому округу. В начале мая 2023 года поступило сообщение по факту обнаружения трупа гражданина ФИО17. ФИО4 был доставлен в отдел МВД России по Петровскому городскому округу и опрошен по данному факту. По факту произошедшего добровольно написал явку с повинной. При этом давление на подсудимого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что 3 мая 2023 года она находилась в гостях у своей сестры дома по адресу: .... В течение дня она занималась делами. Примерно в 20 часов 10 минут она вышла на кухню, сестра готовила кушать. После этого она пошла спать. Примерно в 22 часа она проснулась в доме от того, что услышала крик своей сестры и побежала в кухню, стоящую отдельно от дома. Когда зашла в кухню, то увидела на полу труп ФИО6, сестра находилась рядом с ним, щупала его пульс, пыталась поднять его. Было много крови, лица ФИО6 практически не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 177-180), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она зарегистрирована по адресу: ... фактически проживает по адресу: .... По данному адресу она проживает совместно с ее супругом ФИО1 и сыновьями ФИО4 и ФИО2. Примерно в 22 часа 20 минут 3 мая 2023 года она услышала, что во входную дверь домовладения кто-то стучится. Открыв дверь, она увидела, что на пороге стоит ФИО2 в трусах и также она поняла, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО2 зашел в домовладение, тот направился в помещение ванной комнаты и начал принимать душ. После этого, она вышла на улицу и увидела, что в помещении летней кухни горит свет, в связи с чем она пошла в данное помещение. Открыв дверь летней кухни она увидела, что на полу в душевой сидит ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а в помещении коридора лежит куча вещей. Присмотревшись к данным вещам, она увидела, что данные вещи измазаны кровью. В этот момент она услышала, что в калитку кто-то стучится. Открыв калитку, она увидела сотрудников полиции, которые спросили у нее, дома ли находятся ФИО4 и ФИО2, на что она ответила, что те находятся дома. Далее она спросила, что случилось, на что сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО4 и ФИО2 подозреваются в убийстве человека, которое было совершено на ....

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО4 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

- заключением судебно-медицинского эксперта --- от 24 мая 2023 года, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате фрагментарно-оскольчатого открытого перелома костей свода и лицевого отдела черепа, с проникновением отломков повреждённых костей в вещество головного мозга, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга. Давность наступления смерти - в пределах суток до момента исследования трупа в морге. При судебно-медицинской экспертизе на теле ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

-ушибленные раны в лобно-височной области справа, рана в лобной области справа с переходом на область внутреннего угла глаза, разрушите петушиного гребня, решетчатой пластинки, верхней носовой раковины, средней носовой раковины, правой орбитальной дуги, костные отломки представлены не полностью, ссадина на правой щечной области, кровоподтек верхнего и нижнего века в проекции правой орбиты с переходом на переносицу, кровоподтек верхнего и нижнего века в проекции левой орбиты. Выше перечисленные повреждения оцениваются как комплекс телесных повреждений, составляющий: фрагментарно-оскольчатый открытый перелом костей свода и лицевого отдела черепа, с проникновением отломков повреждённых костей в вещество головного мозга, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга. Данные повреждения образовались прижизненно, не за долго до наступления смерти, от многократною (не менее 6) ударных воздействий, с большой кинетической энергией ударного воздействия (за счет значительной массы, скорости, либо приложением достаточной физической силы), вероятно, предметами с различной морфологической характеристикой: не менее 3 воздействий предметом - имеющим относительно выраженный край, и не менее 3 воздействий от твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, какие-либо конструктивные особенности травмирующего орудия в повреждении не отображены, не исключается при воздействии рукой постороннею человека, сжатой в кулак, в совокупности квалифицируются согласно «Приказу от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Морфологическая характеристика указывает на то, что образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста либо несколько превышающий его и ударе о предметы окружающей обстановки маловероятно (т. 1 л.д. 51-58);

- заключением эксперта ----э от 23 мая 2023 года, согласно выводам которого кровь человека, обнаруженная на жилетке ФИО4, произошла от ФИО3 Кровь человека, обнаруженная на жилетке, произошла в результате смешения биологических материалов ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 225-237);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого в некоторых следах на представленной на исследование кофте ФИО2 обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 В остальных следах на кофте обнаружена кровь человека с примесью пота и пот, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (т. 2 л.д. 2-6);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленной на исследование майке, на паре носков, на носке из пары носков --- обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 (т. 2 л.д. 24-44);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленных на исследование галошах ФИО4 обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 (т. 2 л.д. 52-56);

- заключением эксперта ----э от 23 мая 2023 года, согласно выводам которого кровь человека, обнаруженная на покрывале, произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 80-87);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленных на исследование камуфлированных штанах (брюках) ФИО4 обнаружены смешенные следы крови человека и пота, произошедшие от ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 95-105);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленной на исследование кофте с капюшоном черного цвета с коричневыми вставками на рукавах ФИО4 обнаружены следы крови произошедшие от ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 154-157);

- заключением эксперта ----э от 22 мая 2023 года, согласно выводам которого при исследовании установлены генетические признаки образца крови ФИО3 (т. 2 л.д. 175-179)

- заключением эксперта ----э от 22 мая 2023 года, согласно выводам которого при исследовании установлены генетические признаки образца крови ФИО4 (т. 2 л.д. 188-192);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленных на исследование окурках обнаружены слюна с примесью пота произошедшие от ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 214-225);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленных на исследование фрагментах стула обнаружена кровь человека с примесью пота произошедшая от ФИО3 (т. 3 л.д. 19-26);

- заключением эксперта ----э от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленной на исследование камуфлированной жилетке ФИО4 обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 (т. 1 л.д. 75-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2023 года – 4 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: .... В указанном месте ФИО3 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра изъят: труп ФИО3, 16 окурков марки «Корона», смыв с входной двери, ведущей в помещение кухни, смыв вещества бурого цвета, 9 фрагментов деревянного стула, пара резиновых тапок с надписью: «T=TACARDI», смыв вещества бурого цвета, один окурок сигарет марки «Корона», след обуви. Зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 8-30);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., петровский район, ..., в ходе которого изъяты: штаны камуфляжные ФИО4, жилет камуфляжный ФИО4, жилет черный, кофта черная с коричневыми вставками на рукавах, пара калош, трико темно-синего цвета, кофта темно-синего цвета, пара кроссовок белого цвета, майка бело-бежевого-черного цветов, майка темно-синего цвета, две пары носков черного цвета (т. 1 л.д. 35-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 4 мая 2023 года, в ходе которого ФИО4 подтвердил свои ранее данные показания о том, что 3 мая 2023 года находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения ФИО3 продемонстрировав механизм нанесения телесных повреждений при проведении следственного действия (т. 1 л.д. 173-181);

- протоколом выемки от 5 мая 2023 года, в ходе которого изъяты: срезы ногтевых пластин, образцы крови на марлевом тампоне и одежда трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО4 получены образцы крови, смывы подногтевого содержимого правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой кистей рук ФИО4, (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: жилетка камуфлированная ФИО4, жилетка черная ФИО4, калоши черного цвета ФИО4, кофта с капюшоном черного цвета с коричневыми вставками на рукавах ФИО4, штаны камуфлированные ФИО4, кофта темно-синего цвета свидетеля ФИО2, трико темно-синего цвета свидетеля ФИО4, кроссовки белого цвета с голубыми вставками свидетеля ФИО4, майка бело-бежевого и черного цветов, майка черного и темно-синего цветов, пара носков ---, пара носков ---, спортивные брюки трупа ФИО3, покрывало бело-синего цвета, одна пара резиновых тапок с надписью T=TACCARDI, кофта серого и черного цветов трупа ФИО3, образцы крови ФИО3, образцы крови ФИО4, образцы крови ФИО2, один окурок от сигарет «Корона», 16 окурков от сигарет «Корона», вырез фрагмента обоев с помещения жилой комнаты, 9 фрагментов стула, смыв вещества бурого цвета с двери ведущей в помещение кухни, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета с пола жилой комнаты, смывы с правой и левой кистей рук свидетеля ФИО2, подногтевое содержимое правой и левой рук свидетеля ФИО2, смыв с левой кисти руки ФИО3, смывы с правой руки ФИО3, подногтевое содержимое кистей рук ФИО4, смывы с правой и левой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин обеих рук трупа ФИО3, один отрезок СДП со следом руки с дверной коробки, шесть отрезков СДП, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, дактилоскопическая карта на имя ФИО4, образцы пальцев рук трупа ФИО3, след обуви (т. 1 л.д. 205-218).

В судебном заседании исследовано заключение комиссии экспертов --- от 29 мая 2023 года, согласно которому ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя. (F10). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 не находился в релевантном эмоциональном состоянии оказавшем существенное влияние на сознание и деятельность), а именно ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта (вызванного нахождением в длительной психотравмирующей ситуации), а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение (т. 3 л.д. 154-158).

Данное заключение экспертов суд признает достоверным, мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО4, не являясь подозреваемым в совершении данного преступления и не будучи задержанным, в протоколе явки с повинной добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для признания противоправным, либо аморальным, поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения осужденным преступления не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, к тому же санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ не содержит альтернативных видов основного наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой ФИО4 не может быть назначено наказание строже 2/3 от максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправлению ФИО4 с учетом его личности и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы подлежит отбытию подсудимым ФИО4 по месту жительства, определенного им после освобождения из мест лишения свободы. Определяя ограничения, возлагаемые на ФИО4, суд приходит в выводу о достаточности ограничений в виде изменения места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает невозможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 начало срока отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день со дня его задержания – 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Суд принимает во внимание, что фактически свободы ФИО4 была ограничена 3 мая 2023 года при его задержании сотрудниками ППС.

Поскольку ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым ФИО4 судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года, с установлением следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 3 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жилетку камуфлированную ФИО4, жилетку черную ФИО4, калоши черного цвета ФИО4, кофту с капюшоном черного цвета с коричневыми вставками на рукавах ФИО4, штаны камуфлированные ФИО4, кофту темносинего цвета свидетеля ФИО2, трико темно-синего цвета ФИО4, кроссовки белого цвета с голубыми вставками свидетеля ФИО4, майку бело-бежевого и черного цветов, майку черного и темно-синего цветов, пару носков ---, пару носков ---, спортивные брюки трупа ФИО3, покрывало бело-синего цвета, одну пара резиновых тапок с надписью T=TACCARDI, кофту серого и черного цветов трупа ФИО3, образцы крови ФИО3, образцы крови ФИО4, образцы крови ФИО2, один окурок от сигарет «Корона», 16 окурков от сигарет «Корона», вырез фрагмента обоев с помещения жилой комнаты», 9 фрагментов стула, смыв вещества бурого цвета с двери ведущей в помещение кухни, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета с пола жилой комнаты, смывы с правой и левой кистей рук свидетеля ФИО2, подногтевое содержимое правой и левой рук свидетеля ФИО2, смыв с левой кисти руки ФИО3, смывы с правой руки ФИО3, подногтевое содержимое кистей рук ФИО4, смывы с правой и левой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин обеих рук трупа ФИО3, один отрезок СДП со следом руки с дверной коробки, шесть отрезков СДП, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, образцы пальцев рук трупа ФИО3, след обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич