Приговор № 1-29/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хворовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> ФИО2 обнаружил винтовку модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм., <данные изъяты> выпуска, и не менее <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя который, ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, не имея специального разрешения (лицензии), выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия и его территориальными органами, в вышеуказанный период времени разместил вышеуказанные винтовку и патроны в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты винтовка модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм., <данные изъяты> выпуска, и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Свидетель №2 и ее <данные изъяты>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он в окрестностях <адрес> нашел мелкокалиберную винтовку <данные изъяты> выпуска с патронами, в каком количестве были патроны, уже не помнит. Указанные винтовку и патроны он решил оставить себе, хранил их в хозяйственных постройках на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение о незаконном хранении им оружия, предложили его выдать, на что он пояснил, что запрещенных предметов у него нет, и дал согласие на осмотр хозяйственных построек. В ходе осмотра в предбаннике бани было обнаружено ружье и <данные изъяты> боеприпасов к нему. Данную винтовку он использовал для собственных нужд, о том, что запрещено хранить незарегистрированное оружие он знал, но думал, что никто не узнает. Данная винтовка была изъята сотрудниками полиции (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1-<данные изъяты> следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы УР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации по сообщению о незаконном хранении ФИО2 по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия, он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По прибытии на место, был приглашен понятой Свидетель №3 ФИО2 находился дома, ему было предложено выдать оружие и боеприпасы, на что тот пояснил, что запрещенных предметов у него нет и дал согласие на осмотр хозпостроек, расположенных на усадьбе его дома. В ходе осмотра в предбаннике бани было найдено нарезное оружие (винтовка) модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. и пять патронов калибром <данные изъяты> мм. Данные предметы были изъяты (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>. О том, что у ФИО2 по данному адресу хранится оружие и боеприпасы она не знала, никогда их не видела (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был сотрудниками полиции приглашен в качестве понятого для участия в осмотре усадьбы ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 находился дома, ему сотрудниками полиции было предложено выдать оружие и боеприпасы, на что тот пояснил, что запрещенных предметов у него нет и дал согласие на осмотр хозпостроек, расположенных на усадьбе его дома. В ходе осмотра в его присутствии в предбаннике бани было найдено нарезное оружие (винтовка) модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. и пять патронов калибром <данные изъяты> мм. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции (л.д.№).

Кроме показаний подсудимого в период дознания, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей Свидетель №1-<данные изъяты>, Свидетель №3, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой ЛРР <данные изъяты>

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 9), в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации сельсовета ФИО2 характеризуется положительно (л.д. №), у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.№).

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ельцовский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский