Решение № 2-1640/2019 2-1640/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1640/2019

дело № 2- 1640/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики 25 декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558965,00 рублей на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный номер №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №***, а заемщик обязался погашать полученный им кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств возникших на основании указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля,

Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-претензией от дд.мм.гггг, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до дд.мм.гггг. В установленный письмом-претензией срок заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчету, по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составляет 565460,64 рублей, в том числе:

- текущий долг - 484740,93 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43104,55 рубля;

- долг по неуплаченным в рок процентам (просроченные проценты) – 37615,16 рублей.

Ввиду изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 565460,64 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество виде указанного выше транспортного средства.

Правовым основанием иска указаны положения ст.ст.309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражав против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ,

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558965,00 рублей на срок до дд.мм.гггг под 14,8% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №*** кузов №***, а заемщик обязался погашать полученный им кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в размере 558965,00 рублей на счет ФИО1 исполнил полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретенное транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №*** (договор залога №*** от дд.мм.гггг).

В соответствии с договором купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО1 за счет кредитных средств приобрел в собственность указанный автомобиль.

В соответствии с паспортом транспортного средства <***> собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №*** является ответчик ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности: возврат основного долга и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

Претензией от дд.мм.гггг ООО «Русфинанс Банк» потребовал ФИО1 в срок до дд.мм.гггг погасить образовавшуюся задолженность, поставил в его известность о принятии в противном случае решения о досрочном взыскании задолженности в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

До настоящего времени требования ООО «Русфинанс Банк» заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд считает, что заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, что дает право истцу требовать полного досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов за пользование займом.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств предоставлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на дд.мм.гггг.

Суд признает правильным расчет истца о размере суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 527845,48 рублей, процентов за пользование кредитом - 37615,16 рублей подлежат удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и отмечалось выше, денежное обязательство по кредитному договору заемщиком исполняется ненадлежащим образом, кроме того, требование о досрочном исполнении данного обязательства ответчиком не исполнено.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно отчета об оценке от дд.мм.гггг, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №***, составляет 365000,00 рублей.

Данная оценка ответчиком не оспорена.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №***, определив начальную продажную цену согласно ст.340 ГК РФ в размере 365000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14854,61 рубля.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями №*** и №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 565460 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 64 копейки, в том числе:

- основной долг - 527845 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 37615 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14854 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящийся в собственности ФИО1, заложенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, <данные изъяты> цвета, двигатель №***, кузов №***, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья А.Ю. Зиновьев