Решение № 2-855/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело №

03RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, ООО «Абсолют страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19315,16 рублей, в том числе:

8798,25 рублей – сумма основного долга,

10516,91 – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 772,60 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 9995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, по которому требования по данному долгу ФИО2 переданы ООО «ПКО «Аскалон», которые по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СФО Стандарт». Платежи заемщиком не вносились, образовалась задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Абсолют страхование».

ООО «Абсолют страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, так как сын ФИО2 погиб при выполнении задач специальной военной операции, указав, что в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ обязательства погибших военнослужащих прекращаются.

ООО «Абсолют страхование» представило отзыв на исковое заявление, указав, что в удовлетворении требований к данному ответчику просит отказать, так как смерть ФИО2 не связана со страховым случаем, страховым риском, указанным в заключенном договоре страхования, является «Смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования».

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 9995 рублей, сумма займа 9995 рублей, срок возврата займа 180 дней, процентная ставка 365.000% годовых, погашение задолженности согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, по которому требования по договору потребительского займа ФИО2 переданы ООО «ПКО «Аскалон», которые по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СФО Стандарт».

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №, выданным Первым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации» следует, что военнослужащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ.

В извещении военного комиссара <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона №, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно ст.ст. 407, 417 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, поскольку смерть военнослужащего ФИО2, заключившего контракт с Министерством обороны Российской Федерации, наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы в специальной военной операции, прекращение займа, возникшего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено законом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, ООО «Абсолют страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ