Решение № 2-2292/2018 2-336/2019 2-336/2019(2-2292/2018;)~М-2389/2018 М-2389/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2292/2018

Дело № 2-336/2019

Поступило 10.12. 2018г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 740591.65руб. и расходов по госпошлине в размере 10605.92руб., ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 13.02.2018 года был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор). Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 656500,00 рублей под 19,15 процентов годовых на срок по 13.02.2023 года. Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В период с 23.04.2018г. по 16.11.2018г. принятые обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не вносились либо вносились несвоевременно. По состоянию на 16.11.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 740591,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 649060,05 руб.; просроченные проценты - 83419,10 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3315,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4797,46 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ХХ не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 13.02.2018 года был заключен Кредитный договор Номер. Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 656500,00 рублей под 19,15 процентов годовых на срок по 13.02.2023 года. Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится Ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением графика, предусмотренного Договором. Последний платёж был произведен в апреле 2018 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. (п.4.2.3 ).

По состоянию на 16.11.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 740591,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 649060,05 руб.; просроченные проценты - 83419,10 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3315,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4797,46 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 740591.65руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10605.92руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору Номер от 13.02.2018г. по состоянию на 16.11.2018г. в размере 740591,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 649060,05 руб.; просроченные проценты - 83419,10 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3315,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4797,46 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10605.92 руб, а всего 751197 ( семьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь ) руб.57коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Грибанова