Приговор № 1-458/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2020-002457-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Маслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беседина О.О., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 05.01.2020 года, более точного времени установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном ****, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного лица, заплатив ему денежные средства в размере 40 000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение ... от *** г. на имя <данные изъяты>

После чего ФИО1 10 августа 2020 года около 11 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном ****, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения ... от 06.06.2019 г. на имя <данные изъяты> в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспорты ми средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от *** г. бланк водительского удостоверения ... на имя <данные изъяты>, изъятый 10.08.2020 года, изготовлен способом струйной печати. Первоначальное содержание представленного на экспертизу водительского удостоверения каким-либо изменениям (выполненным способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и.т.д.) не подвергалось.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от 24.08.2020 г. бланк водительского удостоверения <данные изъяты> АА ... на имя <данные изъяты>, изготовлен не предприятием, осуществляющим данный вид продукции.

ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Беседин О.О. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей <данные изъяты> (том № ...), <данные изъяты> (том № ...), заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от 13.08.2020г. (том № ...), заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от 24.08.2020г. (том № ...), протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020г. (том № ... протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020г. (том № ...), протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020г. (том № ...), протоколом осмотра предметов от 07.09.2020г. (том № ...), сведениями ЭО ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (том № ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения и протокола осмотра места происшествия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении обязанностей, способствующих исправлению осужденного, суд считает необходимым в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Место отбывания наказания определить исходя из места жительства ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, лишения свободы – в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Определить соответствующим муниципальным образованием г. Хабаровск.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение ... на имя <данные изъяты>.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова