Решение № 2-3679/2019 2-3679/2019~М-3362/2019 М-3362/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО8 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества с учетом средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов детей и материнского капитала; признании за собой права собственности на 1/4 долю, за ответчиком на 1/4 долю, за ФИО1 на ? долю, за ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 170,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, <адрес> признании за собой права собственности на 1/4 долю, за ответчиком на 1/4 долю, за ФИО1 на ? долю, за ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Шарапово, <адрес>, участок 15, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком зарегистрировала брак.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 20.09.2007г.р. От первого брака имеет дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи Чеховского судебного района 333 судебного участка <адрес> брак расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество:

земельный участок, общей площадью 650 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 15, кадастровой стоимостью 613 106 руб. На данный земельный участок зарегистрирована общая долевая собственность бывших супругов по 1/2 доле за каждым;

жилой дом, общей площадью: 170, 3 кв.м., этажность: 2, ввод в эксплуатацию - 2012г., кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 5 918 608,76 руб., расположенный по адресу: <адрес>. На данный жилой дом зарегистрирована общая долевая собственность бывших супругов по ? доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании Решения ГУ -Главного Управления ПС- № по <адрес> и <адрес> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-1, №.

В последующем, а именно 27.05.2014г., с ответчиком было нотариально составлено и удостоверено обязательство, согласно которому и в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату (серия МК-1, № от 11.06.2008г., выданного ГУ - Главное Управление ПФР№ по <адрес> и <адрес>) на ее (истца) имя на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства (право собственности возникло не ранее ДД.ММ.ГГГГг. на построенный объект, или на реконструкцию после ДД.ММ.ГГГГг. независимо от даты возникновения права собственности на объект): жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащих ей (истцу) и ответчику.

Согласно данному обязательству от 27.05.2014г., она (истец) и ответчик обязуются указанное жилое помещение оформить в соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 10-4 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГг., согласно платежному поручению №, ей были перечислены денежные средства в размере 412 901, 39 руб. от Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> на улучшение жилищных условий.

Однако, ответчик проигнорировал свое обязательство, переоформление долей на детей в жилом доме и земельном участке до настоящего момента не произведено. Самостоятельно, без участия ответчика не может произвести переоформление долей на детей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив возражения на исковое заявление, согласно которого в период брака с истцом в 2011 году был приобретен земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0010104:1353, расположенный по адресу: <адрес>, на котором в 2012 году был построен и введен в эксплуатацию жилой дом.

В 2014 году подписал обязательство о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий с последующим оформлением жилого помещения в общую собственность супругов и детей. ДД.ММ.ГГГГ истец получила денежные средства в качестве материнского капитала в размере 412 901 руб., которые планировалось потратить на улучшение жилищных условий.

Полагает, что раздел имущества, нажитого в период брака должен быть произведен в соответствии с положениями семейного законодательства, а именно по ? доле за каждым из бывших супругов.

ФИО3 действительно получила в 2014 году денежные средства в качестве материнского капитала в указанной сумме, однако на улучшение жилищных условий их не направляла, а потратила на личные нужды. Жилой дом был построен в 2012 году и в том же году был принят в эксплуатацию. Каких – либо изменений в технический план дома, свидетельствующих о его улучшении (увеличении жилой или общей площади, этажности и т.д. не вносились), данные денежные средства, полученные в качестве материнского капитала, в улучшении жилищных условий не вносились. Более того, элементарное сопоставление стоимости жилого дома и величины полученного истцом материнского капитала, свидетельствует о невозможности за счет указанной денежной суммы улучшить жилищные условия в данном случае.

Подписывая данное обязательство, действуя в интересах истца, а также ее дочери от первого брака и совместного сына, рассчитывал, что полученные истцом денежные средства действительно будут направлены на улучшение жилищных условий. Однако истец истратила денежные средства в своих личных целях, совершив тем самым уголовно наказуемое деяние. Следовательно, условия для исполнения принятого на себя обязательства не наступали, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

3-е лицо – представитель ГУ –УПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, касающихся материнского капитала.

3 – лицо – представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО8.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец от первого брака имеет дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 12, 13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи Чеховского судебного района 333 судебного участка <адрес> брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

В период брака сторонами по делу было нажито общее имущество в виде земельного участка, общей площадью 650 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № и жилого дома площадью 170,3 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за истцом и ответчиком по 1/2 доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-22).

В судебном заседании, как сторона истца, так и сторона ответчика признали, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-1, №, выданный на основании Решения ГУ -Главного Управления ПС- № по <адрес> и <адрес> (л.д. 23).

27.05.2014г. истцом и ответчиком было нотариально составлено и удостоверено обязательство, согласно которому и в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату (серия МК-1, № от 11.06.2008г., выданного ГУ - Главное Управление ПФР№ по <адрес> и <адрес>) на имя ФИО3 на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства (право собственности возникло не ранее ДД.ММ.ГГГГг. на построенный объект, или на реконструкцию после ДД.ММ.ГГГГг. независимо от даты возникновения права собственности на объект): жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 650 кв.м. с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д.Шарапово, <адрес>, уч. 15 на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащих ФИО4, ФИО3 на основании Договора купли-продажи земельного участка, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно данному обязательству от 27.05.2014г., истец и ответчик обязались указанное жилое помещение оформить в соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 10-4 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно платежному поручению №, истцу были перечислены денежные средства в размере 412 901, 39 руб. от Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> на улучшение жилищных условий (л.д. 25).

Как поясняет представитель истца, ответчик проигнорировал свое обязательство, переоформление долей на детей в жилом доме и земельном участке до настоящего момента не произведено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Поскольку соглашение о размере долей в жилом доме в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости – жилой дом, подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

От проведения судебной экспертизы стороны в судебном заседании отказались в категорической форме.

В материалы дела представлены только сведения о кадастровой стоимости спорного дома, которыми суд, при определении долей, полагает правильным руководствоваться, с учетом отсутствия иных сведений.

Учитывая общую стоимость спорного дома – 5 919 608,76 руб., размер перечисленных средств материнского капитала – 412 901,39 руб., суд считает возможным определить доли сторон и их несовершеннолетних детей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как 93/200 – ФИО4, 93/200 – ФИО3, 7/200 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7/200 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом денежные средства, полученные в качестве материнского капитала были потрачены ею на личные нужды, поскольку относимых и допустимых доказательств указанным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что спорный земельный участок площадью 650 кв.м., с КН 50:31:0010104:1353, расположенный по адресу: <адрес> приобретен истцом и ответчиком в период брака на основании договора купли-продажи земельного участка, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, без использования средств материнского капитала, суд приходит к выводу о том, что дети на совместно нажитое в браке имущество родителей в виде спорного земельного участка права собственности не имеют, в связи с чем оснований для признания за истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми права общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве на земельный участок, площадью 650 кв.м., с КН 50:31:0010104:1353, расположенный по адресу: <адрес> суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4 с учетом интересов детей и использования средств материнского капитала.

Признать за ФИО3 право собственности на 93/200, за ФИО4 на 93/200, за несовершеннолетним ФИО1 2007 г.рождения на 7/200, за ФИО2 на 7/200 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 170,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об ином порядке определения долей в спорном доме, а также изменении долей в праве собственности на земельный участок ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов