Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1118/2020

Дело № 2-1118/2020

40RS0004-01-2020-001150-60

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 17 июля 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Лониче А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «ГП «г. Ермолино» и МУП «Ермолинские тепловые сети» о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Истцы ФИО1, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам администрации МО «ГП «г. Ермолино» и МУП «Ермолинские тепловые сети» о привлечении к субсидиарной ответственности по исполнительным производствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

С ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1 взысканы расходы, связанные с погребением ФИО7, на общую сумму 348746,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 450000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 50000 рублей.

С ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб.

С ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 450 000 рублей в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИПП о взыскании морального вреда в размере 450 000 рублей в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 398746 рублей 50 копеек в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного Листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 450000 рублей в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1,.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 153493 рублей 59 копеек в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ермолино» в пользу ФИО1.

На депозитный счет Боровского РОСП УФССП России по <адрес> были поступления с расчетного счета должника в размере 5 928 руб. 22 коп - ДД.ММ.ГГГГ,12188 руб.58коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н истцам стало известно, что возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «Управляющая компания «Ермолино» прекращены, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Таким образом ООО «Управляющая компания «Ермолино» исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Деятельность ООО «Управляющая компания «Ермолино» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Управляющая компания «Ермолино» являются администрация муниципального образования «Городское поселение «Город Ермолино» и муниципальное унитарное предприятие «Ермолинские тепловые сети».

В соответствии с п.п. 3.7 статьи 3 Устава ООО «Управляющая компания «Ермолино» в случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для Общества указания либо иным образом, имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества Общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «Управляющая компания «Ермолино» на момент прекращения деятельности являлись - администрация муниципального образования «Городское поселение «Город Ермолино» и МУП «Ермолинские тепловые сети».

На момент возникновения спорных правоотношений между истцами ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Ермолино» учредителями ООО «Управляющая компания «Ермолино» являлись администрация муниципального образования «Городское поселение «Город Ермолино» и МУП «Ермолинские тепловые сети».

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств, обществом (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то : учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Должник: ООО «Управляющая компания «Ермолино». Взыскатель ФИО1. Предмет исполнения: Моральный вред в размер 450000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 443961,06 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Должник: ООО «Управляющая компания «Ермолино». Взыскатель ФИО1. Предмет исполнения: задолженность в размере 398746,5 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 415658,76 рублей, в том числе остаток основного долга – 387746,5 рублей, остаток неосновного долга – 27912,26 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Должник: ООО «Управляющая компания «Ермолино». Взыскатель ФИО2. Предмет исполнения: Моральный вред в размер 450000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 475461,07 рублей, в том числе остаток основного долга – 443061,07 рублей, остаток неосновного долга – 31500 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Должник: ООО «Управляющая компания «Ермолино». Взыскатель ФИО1. Предмет исполнения: Моральный вред в размер 450000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 475461,07 рублей, в том числе остаток основного долга – 443061,07 рублей, остаток неосновного долга – 31500 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Должник: ООО «Управляющая компания «Ермолино». Взыскатель ФИО1. Предмет исполнения: задолженность в размере 153493,59 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 164238,14 рублей, в том числе остаток основного долга – 153493,59 рублей, остаток неосновного долга – 10744,55 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств ООО «Управляющая компания «Ермолино» перед истцами, связано с недобросовестным и неразумным поведением ответчиков, поскольку последние каких-либо мер направленных на надлежащее исполнение своих целей ООО «Управляющая компания «Ермолино» в том числе и по исполнению возникших обязательств, не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что фактически истцами заявлены требования о привлечении ответчиком к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Ермолино» и взыскании с них в солидарном порядке размера вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Привлечь администрацию МО «ГП «<адрес>» и МУП «Ермолинские тепловые сети» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Ермолино» и взыскать с них, солидарно, в пользу ФИО1: в возмещение вреда 415658,76 рублей; компенсацию морального вреда в размере 475461,07 рублей; в возмещение задолженности – 164238,14 рублей.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Привлечь администрацию МО «ГП «<адрес>» и МУП «Ермолинские тепловые сети» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Ермолино» и взыскать с них, солидарно, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 443961,06 рублей.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Привлечь администрацию МО «ГП «<адрес>» и МУП «Ермолинские тепловые сети» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Ермолино» и взыскать с них, солидарно, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 475461,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий