Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Спивак ФИО о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом ранее выданного вещевого имущества.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 под отчет для личного пользования было выдано вещевое имущество. Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1, соответственно, досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №. Полученное вещевое имущество (сроки носки которого не истекли) на склад части ФИО1 не сдал, его стоимость, которая с учетом износа на момент увольнения составила <данные изъяты>, добровольно не возместил, чем причинил материальный ущерб государству, который необходимо взыскать с ответчика.

Истец – командир войсковой части № и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение), надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В адресованных суду письменных заявлениях, представитель истца и начальник Учреждения предъявленные к ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что готов возместить сумму иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что ФИО1, назначенный уполномоченным воинским должностным лицом на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту на указанной должности, после чего, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и исключён из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО1 со склада воинской части вещевого имущества личного пользования, подтверждается исследованными в суде раздаточными ведомостями № и № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пункты 25 и 27 Правил предусматривают возврат военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с несоблюдением ими условий контракта.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно исследованной в суде справке-расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ на вещевое имущество, стоимость числящегося за ответчиком и подлежащих возврату предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом износа, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 не сдал выданное ему под отчёт вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, указанными действиями он причинил материальный ущерб воинской части, который подлежит взысканию с ответчика в полном размере с учётом износа и является основанием для привлечения его к материальной ответственности.

Учитывая, что на основании статьи 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части № подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Учреждении.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, на основании части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьёй 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к Спивак ФИО – удовлетворить.

Взыскать со Спивак ФИО в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> с зачислением на лицевой счёт войсковой части № в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать со Спивак ФИО в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков