Постановление № 5-383/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-383/2018

дело № 5-383/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Воскресенск 07 июня 2018г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 01.02.1993г.р., <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

06.06.2018г. оперуполномоченным ГНК УМВД России по Воскресенскому району Московской области БАС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 06.06.2018г. в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции вблизи <...> в г. Воскресенск Московской области, в момент доставления в УМВД России по Воскресенскому району выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения должностным лицом, составившим протокол, приложены:

- рапорт оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району СДИ о том, что 06.06.2018г. в ходе реализации оперативной информации, регламентированной ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», был задержан ФИО1, который в момент доставления в УМВД на служебном автомобиле оказал сопротивление сотруднику полиции КЕА, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении задержанного применены спецсредства и физическая сила (л.д. 1);

- протокол об административном правонарушении АД № 006994 от 06.06.2018г. (л.д. 2);

- протокол задержания ФИО1 от 06.06.2018г., из которого следует, что он был задержан 06.06.2018г. в 19 часов 18 минут (л.д. 3);

- объяснения свидетелей ПАВ и МАА от 06.06.2018г., из которых следует, что 06.06.2018г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятых. По результатам ОРМ вблизи <...> был задержан ФИО1, которого поместили в служебный автомобиль для доставления в УМВД. Находясь в указанном автомобиле, вблизи дома № 3-а ул. Советская г. Воскресенск Московской области ФИО1 оказал сопротивление сотруднику полиции КЕА, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила (л.д. 6,7);

- объяснения потерпевшего КЕА от 06.06.2018., из которых следует, что в указанный день осуществлялось ОРМ, по результатам которого был задержан ФИО1, оказавший в момент доставления в служебном автомобиле в УМВД сопротивление в виде размахивания руками, нецензурных выражениях и нарушения общественного порядка (л.д. 4);

- объяснения ФИО1 о том, что 06.06.2018г. возле <...> он был задержан сотрудниками за незаконный сбыт наркотических средств, в момент доставления в служебном автомобиле оказал сопротивление сотруднику полиции, выраженное в неповиновении законному распоряжению прекратить свои противоправные действия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем в отношении него были применены спецсредства и физическая сила (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 06.06.2018г. он был задержан сотрудниками полиции, т.к. оказался в ненужное время в ненужном месте. Поскольку сотрудники находились не в форменном обмундировании, он попытался оказать им сопротивление, размахивал руками, но сотрудники, применив к нему наручники, поместили в служебный автомобиль и доставили в УМВД. В автомобиле ФИО1 находился на заднем сидении, в положении полулежа, руки заведены за спину и скованы наручниками. Так как ему было сложно дышать, он пытался поднять голову. Руками не размахивал, нецензурно не выражался. В автомобиле, помимо него, находились три сотрудника полиции, иных лиц не было.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценивая представленные должностным лицом доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018г. в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» вблизи дома 35/1 по ул. Победы г. Воскресенск был задержан ФИО1, помещенный в салон служенного автомобиля и доставленный в УМВД. В салоне автомобиля ФИО1 находился в положении полулежа, его руки были скованы наручниками и заведены за спину. Кроме задержанного, в салоне автомобиля находилось трое сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предполагает совершение виновным лицом активных действий либо по неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, либо по воспрепятствованию исполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении воспрепятствование ФИО1 заключалось в том, что он, находясь в салоне служебного автомобиля, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, нарушал общественный порядок.

Таким образом, из фабулы правонарушения, вмененного ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, очевидно, что никаких активных действий по воспрепятствованию исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, задержанный ФИО1 не совершал, т.к. выражение нецензурной бранью и оскорбление не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не являются действиями, которые мог ли воспрепятствовать сотруднику полиции выполнить свои служебные обязанности, а размахивать руками ФИО1 не мог априори, поскольку его руки были скованы наручниками и заведены за спину.

Кроме того, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждаются собранными должностным лицом доказательствами, поскольку достоверных данных о том, что свидетели ПАВ и МАА находились в салоне служебного автомобиля, материалы дела не содержат.

Учитывая положение принципа презумпции невиновности, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ, и недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекратить примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде административного задержания 07 июня 2018г. в 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>