Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-537/2017

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 муниципального образования «ФИО5 сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, чьи интересы по доверенности представляет ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 МО «ФИО5 сельское поселение» <адрес> о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО5, <адрес> с кадастровым номером 67:06:1190101:934.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу - ФИО8 был предоставлен данный земельный участок на основании постановления ФИО3 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был поставлен на учет и ему был предоставлен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, а после его смерти истец продолжала обрабатывать земельный участок, но в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело не открывалось.

При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследство по закону, чтобы оформить земельный участок в установленном законом порядке, было отказано ввиду отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на землю.

Брат истца - ФИО2 отказался от вступления в наследство. ФИО1 обратилась в суд в связи с тем, что в ином порядке признать право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным, кроме того, в соответствии со ст.ст.1142, 1152-1153 ГК РФ, она является единственным наследником первой очереди по закону.

Истец ФИО1, извещенная надлежащем образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ФИО4 МО «ФИО5 сельское поселение» <адрес> в судебное заседание не явился. Однако суду представлено письменное заявление, в котором представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, и просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3200 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Алексино, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

Судья: подпись ФИО9

Копия верна:

Судья: ФИО9