Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-899/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в у нее на исполнении находится исполнительное производство № 24815/18/24002-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 185 637,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет эту же сумму. Согласно полученной информации регистрирующих органов, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1068 кв.м. В целях исполнения вышеуказанного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок (л.д.2-3).

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.55), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.62).

Третье лицо на стороне истца ФИО3, будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д.60), в суд не явилась, в связи с отдаленностью места проживания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что на указанном земельном участке расположен принадлежащий ей жилой дом, который является для нее, ее дочери и внука единственным местом жительства. Земельный участок используется ею и членами ее семьи только для личных нужд. Ею действительно до настоящего времени не погашена сумма ущерба, в связи с тем, что она не имеет доходов, живет на случайные заработки. В этом году она будет оформляться на пенсию, с которой и планирует производить выплаты в счет погашения ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно п.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с последней в пользу К.И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 200 000,00 руб.

На основании исполнительного документа о взыскании с ФИО1 ущерба, выданного Ачинским городским судом по вышеуказанному приговору суда, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-8).

Согласно полученной судебным приставом-исполнителем информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат жилое здание и земельный участок площадью 1068 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 185 637,50 руб. (л.д.2).

Из представленных ответчиком копий свидетельств о государственной регистрации права следует, что принадлежащий должнику земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:02:6901009:93, относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом, общей площадью 247,9 кв.м, кадастровый № (л.д.125,126).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанном доме состоят: должник ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь М.М.А. со своим малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-130).

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что указанный жилой дом, расположенный на земельном участке, на который обращается взыскание, является единственным ее местом жительства, а также единственным местом жительства ее дочери и внука. Другого жилья ни в собственности, ни в пользовании они не имеют. Земельный участок используется ею и членами ее семьи только в личных целях.

Указанные ответчиком обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица следует, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются единственными объектами, принадлежащими ФИО1 на праве собственности. Из копий материалов исполнительного производства не следует, что ФИО1 имеет право пользования иным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером 24:02:6901009:162, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, является единственным ее местом жительства, что в силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ исключает обращение взыскания на указанное имущество, в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова