Решение № 2-897/2021 2-897/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-897/2021

Дело № 2-897/2021

59RS0044-01-2021-001227-63 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 16 июня 2021 года

Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Горнозаводского городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа по Пермскому краю о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на гаражный бокс ..., расположенный в адрес В обоснование своих требований указал, что в 1994 году истцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу адрес. Гараж построен в 1995 году. На данный гараж имеется технический паспорт. Однако по завершении строительства гаража, документы на него оформлены не были. Постоянно пользуется гаражом, который построил для личного пользования. На данный момент адрес земельного участка следующий: адрес

В судебное заседание истец ФИО4. извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель администрации Горнозаводского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыву просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражают против признания права собственности истца на гаражный бокс ..., расположенный в адрес. Также указали, что данный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности Горнозаводского городского округа не числится.

Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Не возражают против признания права собственности истца на гаражный бокс ..., расположенный в адрес

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок по адресу место адрес был выделен в 1994 году ФИО4, что подтверждается выпиской из журнала регистраций по отводу земельных участков, где под ... произведена данная запись (л.д. 10-11).

Согласно справки ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки адрес» Чусовской филиал стоимость гаражного бокса место ..., расположенного в адрес составляет руб. (л.д.13).

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс № адрес поставлен на технический учет дата, и имеет следующие характеристики: площадь по наружным измерениям 29 кв. м. сведения о владельце отсутствуют (л.д. 18-20).

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.12) сведения о собственнике нежилого помещения по адресу: Пермский край, г. , отсутствуют.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в 1994 году, ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе ЦРБ, в г. Горнозаводске. Примерно в 1995 году ФИО4 своими силами за счет собственных средств из железобетонных плит и кирпичей построил на отведенном ему участке гаража, которым пользуется по настоящее время: хранит в нем инвентарь, велосипеды.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец с соблюдением закона построил на свои средства и для личного пользования гараж, которым открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования должны быть удовлетворены и за истцом признано право собственности на гаражный бокс, который им построен на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, на собственные средства для личного пользования и которым он открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж ..., расположенный в адрес края, район ЦРБ, левое крыло, ряд 1б., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в адрес).

Судья Баширова А.А.