Решение № 2-4749/2020 2-4749/2020~М-4274/2020 М-4274/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-4749/2020

16RS0046-01-2020-010807-18

Дело № 2-4749/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.Р.Шакирьяновой, при секретаре И.Ю.Камальдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Зенит» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к А.В.ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ... руб., на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15,90 % годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из них ... руб. – основной долг, ... руб. – основные проценты, ... руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.В.ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ... руб., на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15,90 % годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. (л.д.8-10).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком своевременно в соответствии с графиком платежей путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита/уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Между тем, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Последний платеж ответчиком был совершен 30 апреля 2020 года.

По состоянию на 07 июля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – основные проценты, ... руб.- неустойка.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... ... заемщиком не исполнены.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. (л.д.6-7).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., из них ... руб. – основной долг, ... руб. – основные проценты, ... руб.- неустойка.

Поскольку ответчиком обязательства надлежаще не исполняются, то с него следует также взыскать проценты по договору №... от ..., начисленные на сумму основного долга с 08 июля 2020 года по дату вступления настоящего решения в законную силу, исходя из процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по договору потребительского кредитования от ... № ... по состоянию на 07 июля 2020 года в размере ... рублей, из них: ... рубля – основной долг, ... рублей – основные проценты, ... рублей - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит»проценты по договору №... от..., начисленные на сумму основного долга с 08 июля 2020 года по дату вступления настоящего решения в законную силу, исходя из процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р.Шакирьянова