Решение № 12-155/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-155/2018

Мировой судья Курылёва А.В. Дело № 12-155


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., с участием защитника Шинкевич Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 12.10. 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Хасанский районный суд, ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указывает, что не наносила потерпевшей ФИО4 побои, вынуждена была сама защищаться от действий потерпевшей, которая пыталась нанести удары руками, махала руками перед лицом, вела себя агрессивно. Отмахиваясь от потерпевшей возможно и задела рукой по носу потерпевшей, целенаправленных ударов не наносила.

Полагает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо установить наличие прямого умысла на причинение побоев или совершение иных насильственных действий, вместе с тем, данных доказательств материалы дела не содержат., каких –либо доказательств получения удара по лицу ФИО9 и причинения ей физической боли не представлено. Показания ФИО10 необоснованно приняты мировым судьей во внимания, так как между ними сложились неприязненные отношения, она является подругой ФИО11

В судебном заседании ФИО1, её защитник Шинкевич Е.В. настаивали на удовлетворении жалобы в полном объеме, пояснила, что возможно, когда сама защищалась от действий ФИО4, возможно вскользь и задела ладонью по носу последней.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, ее защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из протокола об административном правонарушении от 20.09.2018 года следует, что 08.09.2018 года в 22 час. 10 мин., находясь около <данные изъяты> подъезда <адрес> ФИО1 нанесла один удар ладонью по носу ФИО5, тем самым причинила последней физическую боль и страдания.

Указанные действия послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в привлечения ее к административной ответственности.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявляла, что ФИО4 не била, за части тела не хватала и телесные повреждения не причиняла. Доводы о невиновности ФИО1 также приводятся в ее жалобе, пояснила, что только возможно задела слегла ладонью нос потерпевшей, когда отмахивалась от последней, которая была по отношению к ней агрессивно настроена.

Показания ФИО1 о невиновности мировым судьей были отвергнуты, поскольку опровергаются объяснениями самой потерпевшей ФИО4.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, указав, что ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.09.2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО4, а именно нанесла один удар кулаком в нос.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанесла потерпевшей удар ладонью по носу.

Однако данные противоречия не были устранены мировым судьей в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Хасанскому району (.д. д. 4) следует, что ФИО4 был выставлен диагноз: ушиб спинки носа, при этом потерпевшая обращалась на станцию скорой медицинской помощи, однако в материал дела отсутствуют данные о том, что данный диагноз был выставлен потерпевшей и что она вообще обращалась за медицинской помощью, и от действий ФИО1 испытала физическую боль, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО12 отказалась.

Таким образом, письменных объяснений потерпевшей и свидетеля в опровержение показаний ФИО1 для установления события и состава административного правонарушения недостаточно, при этом обвинительные доказательств в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанесла ФИО13 побои в материалах дела, не имеется, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие причинение ФИО1 потерпевшей побоев или совершение иных насильственных действий с прямым или косвенным умыслом, причинивших потерпевшей физическую боль, невозможно сделать безусловный вывод о виновности <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 12.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья