Решение № 2А-839/2017 2А-839/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -839/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС № 16 по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов.

В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что в связи с произведением перерасчета задолженности по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный истец в части заявленных требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказывается, в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплатил в полном объеме, также пояснил, что в ГАИ допустили ошибку в части указания лошадиных сил принадлежащего ему транспортного средства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: № г/н №; № г/н №, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" (действовавшим на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, указанная задолженность образовалась у ФИО1 за налоговый период 2014 года.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за № на сумму <данные изъяты> В связи с неуплатой административным ответчиком суммы налога, в адрес ФИО1 истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст.359 НК РФ) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленной карточки учета транспортного средства ЗИЛММЗ 3554 О 951 АТ 63 следует, что Инспекцией ГИБДД в отношении мощности двигателя транспортного средства произведена корректировка. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривается. Административный истец произвел перерасчет транспортного налога за 2014 год.

Учитывая, что действия работников по внесению данных о мощности двигателя транспортного средства не должны ущемлять законные права граждан, а также то обстоятельство, что административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты>, в вязи с чем, административный истец отказался от требований в этой части, суд приход к выводу о том, что оснований для взыскания пени в размере <данные изъяты> не имеется, доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога с нарушением срока административным истцом в материалы дела не представлено, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 апреля 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.