Решение № 2-451/2023 2-451/2023~М-402/2023 М-402/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-451/2023

УИД66RS0030-01-2023-000504-18

Дело № 2-451/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 03.03.2018 между АО Почта Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб. на срок 60 мес., под 24,9 % годовых с условием уплаты 6го числа каждого месяца по 7 633 руб. 00 коп.. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет в установленные сроки и размерах, в результате образовалась задолженность, которая на 16.06.2020 составила 297 857 руб. 98 коп.. 16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-20/0920. В связи с тем, что к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору просит взыскать в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 руб. 58 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2018 между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб. на срок 60 мес., под 24,9 % годовых с условием уплаты 6го числа каждого месяца по 7 633 руб. 00 коп..

Обязательства АО Почта Банк перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно ею нарушались условия договора по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на 16.06.2020 составил 297 857 руб. 98 коп..

АО Почта Банк 16.06.2020 уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному выше договору, что подтверждается копией договора уступки прав требований У77-20/0920, о чем должник ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «ЭОС» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 297 857 руб. 98 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 178 руб. 58 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2018 в размере 297 857 руб. 98 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 178 руб. 58 коп., всего взыскать 304 036 (триста четыре тысячи тридцать шесть) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 18.07.2023.

Судья: В.В. Макатерская