Приговор № 1-440/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прошкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-440/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, неженатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 около 06 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>, где проживает совместно со своим родным братом - Потерпевший №1, между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшей ссоры у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кочерги, которую он взял заранее в кухне указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая отомстить Потерпевший №1 за грубое поведение последнего по отношению к нему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г.Иркутске 14.04.2020 около 06 часов 45 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, стоя лицом к нему, держа в правой руке вышеуказанную кочергу, изготовленную промышленным способом, для хозяйственно - бытового назначения, стал умышленно наносить множественные удары по голове и телу Потерпевший №1, тем самым применяя предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы, черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с вдавленным переломом теменной кости справа и распространением перелома на венечный шов, с переломом наружной замыкательной пластинки лобной кости в области шва, с эпидуральной гематомой в левой теменной области (в зоне противоудара), с раной мягких тканей головы в теменной области справа, с ранами в лобной области слева, щеки слева, с ссадинами мягких тканей головы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, переломы локтевых костей в нижних третях справа и слева, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно 14.07.2020 избил своего брата кочергой из-за неприязни, возникшей в результате ссоры, поскольку потерпевший взял без спроса денежные средства в его кошельке. После случившегося сильно испугался, бросил кочергу, которой наносил удары и убежал. Домой вернулся лишь на следующий день. Принес брату извинения. Обстоятельства нанесения повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, о которых пояснил в судебном заседании подсудимый, соответствуют обстоятельствам, отраженным в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14.07.2020 подсудимый ФИО1 нанес ему кочергой множественные удары по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, а именно переломы рук и травму головы. Лежал в больнице № 3 г.Иркутска, где его прооперировали. В настоящее время здоровье восстановлено, претензий материального и морального характера к брату не имеет. Причиной произошедшего явилось его противоправное поведение, поскольку он без разрешения брата, взял в его кошельке денежные средства в размере одной тысячи рублей, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый стал наносить ему множественные удары по голове и телу. Когда пошла кровь, а он просил брата перестать наносить удары, подсудимый бросил кочергу и ушел из дома. В дальнейшем просил извинить его за содеянное.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО>6 данные им в ходе предварительного расследования 09.09.2020, согласно которым он работает врачом в ОГБУЗ «ИОКБ», в должности нейрохирурга. 14.07.2020 заступил на суточное дежурство, примерно в 08 часов 00 минут на скорой помощи доставлен Потерпевший №1, который пояснил, что его кто-то избил, кто именно не знает, пояснил, что у него сильно болят руки и голова, на голове была наложена повязка. От него был сильный запах алкоголя. При себе у Потерпевший №1 было 1000 рублей. После МСКТ головы у него выявлен вдавленный перелом лобной кости справа. Врачом травматологом выявлены переломы костей предплечья с обеих сторон, сломаны обе руки, по поводу чего наложены гипсовые повязки. Им предложено пройти оперативное лечение в объеме расширенная ПХО раны, удаление вдавленных отломков костей черепа, от чего пациент категорически стал отказываться и подписал информированный отказ от дальнейшего лечения был отпущен. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.89-91).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 14.07.2020, согласно которому следователем <ФИО>7 установлено, что не позднее 07 часов 00 минут 14.07.2020 неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.3);

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» 14.07.2020 в 11:35, из которого явствует что, 14.07.2020 в 08:24 а/м 03 Потерпевший №1,В. <дата> прож.<адрес>, тел.матери <номер> д/з сочетанная травма. Со слов: избит неизвестными пер.Нахимова. Госпитализирован в нейрохирургию (л.д.4);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного №19272 ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак почета» ОКБ, из которой явствует, что у Потерпевший №1 следующий диагноз: сочетанная травма. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Вдавленный перелом лобной кости справа. Рвано-ушибленная раны лобной области. Закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья с незначительным смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен частный деревянный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>2. При входе на территорию обнаружено, что дом разделен на две части. Вторая часть является квартирой №2, к ней пристроена веранда. При входе внутрь веранды имеется деревянное крыльцо, слева от которого в вертикальном положении расположена железная кочерга черного цвета. Данная кочерга изъята, упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Далее осмотрены: входная дверь в дом, коридор (комната № 1), гостиная (комната №2), кухня (комната №3), спальная комната (комната №4), спальная комната (комната №5). В комнатах зафиксировано расположение вещей (л.д.8-14);

- рапортом о/у ОУР ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>8 от 15.07.2020, согласно которому по поручению следователя СО №6 СУ МУ МВД России «Иркутское» в ходе ОРМ установлен ФИО1 (л.д.24);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1, в котором указал, что сознается в том, что 14.07.2020 в утреннее время по адресу: <адрес>2 в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов по голове и туловищу кочергой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Заявление написано без морального и физического принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.27);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления – <адрес>, а также место, где он нанес удары кочергой по рукам потерпевшего, место, где его укусил потерпевший Потерпевший №1, которого затем он несколько раз ударил кочергой (том 1 л.д. 115-122);

- постановлением о производстве выемки от 03.09.2020, согласно которому постановлено произвести выемку медицинской карты №3341 на имя Потерпевший №1 в ОГБУЗ ГКБ №3 (л.д.53);

- протоколом выемки от 03.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в ГКБ №3 г.Иркутска по адресу: <...>, произведена выемка медицинской карты №3341 на имя Потерпевший №1 (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта больного №3341 на имя Потерпевший №1 Также осмотрена металлическая кочерга черного цвета, конец которой изогнут, кочерга имеет грязе-пылевое наслоение в виде пепла, в месте, где расположена рукоять кочерги, имеется небольшое отверстие. Кочерга упакована и опечатана (л.д.58-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2020, согласно которому: кочерга и амбулаторная медицинская карта на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Постановлено кочергу черного цвета хранить в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Иркутское», медицинскую карту №3341 на имя Потерпевший №1 вернуть в ГКБ <номер> (л.д.63);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31.08.2020, согласно которому по материалу проверки сообщения о преступлении назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ИОБСМЭ. В самом постановлении дата указана ошибочно 2019 год, однако явствует, что дело возбуждено 15.07.2020, следовательно и постановление, вынесенное в рамках уголовного дела, от 2020 года (л.д.64-65);

- заключением эксперта №4823 от 09.09.2020, согласно которому в представленной медицинской карте стационарного больного на имя Потерпевший №1 у него отражена сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с вдавленным переломом теменной кости справа и распространением перелома на венечный шов, с переломом наружной замыкательной пластинки лобной кости в области шва, с эпидуральной гематомой в левой теменной области (в зоне противоудара), с раной мягких тканей головы в теменной области справа, с ранами в лобной области слева (1), щеки слева (1), с ссадинами мягких тканей головы (количество и более точная их локализация в мед. карте не отражены); кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (количество и более точная их локализация в мед. карте не отражены); переломы локтевых костей в нижних третях справа и слева; кровоподтеки и ссадины верхних конечностей (количество и более точная их локализация в мед. карте не отражены), которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар 15.07.20 в 02.00 и проведения ПХО ран головы, причинена действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 приказа №194н от 24.04.2008). Повреждения у Потерпевший №1 могли быть причинены в одно и тоже время один за другим в короткий промежуток времени, высказаться более конкретно о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Потерпевший №1 было нанесено не менее 11 травматических воздействий (л.д.68-69); - постановлением о сдаче в камеру хранения ОП №7 МУ МВД России «Иркутское» вещественного доказательства: кочерги черного цвета (л.д.86);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.09.2020, согласно которому вещественное доказательство: медицинская карта №3341 на имя Потерпевший №1 возвращена в медицинское учреждение ОГБУЗ ГКБ №3 (л.д.92);

- сообщением ОГБУЗ «ИГКБ №3» о том, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №3» с 15.07.2020 по 24.07.2020. Стоимость лечения составила: 222952 рубля 50 копеек (л.д.95).

Указанное заключение эксперта получено в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и може быть положены в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у эксперта не установлено, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Профессиональная компетентность не вызывает сомнения.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, кочергой, используемой в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 множественные удары в область головы и тела. В результате действий ФИО1 причинены повреждения, в том числе и, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из установленных в судебном заседании на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, суд, с учетом характера действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, нанесение умышленных ударов кочергой в место расположения жизненно важных органов потерпевшего, приходит к выводу о прямом умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, а именно использование в качестве оружия кочерги, которой нанесены удары в жизненно-важные органы потерпевшего: голову и тело, а также множественность нанесенных ударов. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и поведение подсудимого после совершенного преступления, ФИО1 видя, что потерпевшему после нанесенных ударов стало плохо, и он просил перестать его бить, мер к оказанию помощи потерпевшему не принял, покинул место совершения преступления.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, он на учете у врача психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, и согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Иркутске, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.144), работает, не женат, имеет <данные изъяты>, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, указавшего, что претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также проживание осуждаемого со своей <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, условий жизни семьи подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая исковые требования, заявленные Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» о взыскании с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежных средств в размере 222952 рубля 53 копейки, суд исходит из следующего:

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 31 названного закона предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалах уголовного дела в качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, имеется ответ на запрос о стоимости лечения из ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 3», согласно которой <ФИО>1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 15.07.2020 по 24.07.2020. Стоимость лечения составила 222952 рубля 50 копеек (л.д.95).

С учетом требований ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подтверждение исковых требований только справкой о стоимости лечения из лечебного учреждения является недостаточным, кроме того для разрешения исковых требований необходимо привлечение третьего лица - государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области». При решении вопроса о принятии искового заявления к производству подлежит разрешению вопрос о полномочиях Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» являться истцом по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного Иркутским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» о взыскании с <ФИО>1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежных средств в размере 222952 рубля 53 копейки, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кочергу черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;

- медицинскую карту №3341 на имя ФИО2 – оставить в ГКБ №3.

Исковые требования, заявленные Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» о взыскании с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежных средств в размере 222952 рубля 53 копейки - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова