Решение № 2-451/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-451/2025;)~М-433/2025 М-433/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-76/2026 (2-451/2025)

УИД 75RS0021-01-2025-000830-03

Категория дела 2.219


решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Улетовского района Рябоконь Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора, Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий и взыскании нестойки,

установил:

истец Читинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Улетовский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзорной деятельности в сфере лесного законодательства установлено, что 07 октября 2009 года Государственной лесной службой Забайкальского края заключен договор аренды лесного участка № 23-09 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на лесной участок общей площадью 12777га, имеющий следующее местоположение: Забайкальский край, Улетовский район, Ингодинское лесничество, Тангинское участковое лесничество, кварталы №№ 6-9, 16-22, Николаевское участковое лесничество, кварталы №№ 8, 19, 435, номер государственного учета в лесном реестре 65-2009-07. Согласно подпункту 4.20 договора арендатор обязан производить очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины способами и методами, указанными в технологической карте разработки лесосек, производить доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода. В ходе проведения осмотра лесного участка участковым лесничим Тангинского участкового лесничества Ингодинского лесничества установлено, что в квартале 17, выделе 1, 3, на площади 14,9га, а также в квартале 17, выделе 17, 18 на площади 19,3га не произведена очистка от порубочных остатков, о чем составлен акт осмотра и обследования лесного участка от 19 августа 2025 года.На основании выявленного нарушения ГКУ «Управление лесничествами» в адрес ИП ФИО1 направлено требование от 19 августа 2025 года № 18 об устранении нарушений со сроком исполнения до 08 октября 2025 года. 21 октября 2025 года по ранее направленному требованию № 18 от 19 августа 2025 года был произведен повторный осмотр вышеперечисленных лесосек на предмет очистки от порубочных остатков, в ходе которого установлено, что данные лесосеки не очищены от порубочных остатков, в связи с чем ГКУ «Управление лесничествами» было составлено и направлено претензионное письмо от 28 октября 2025 года № 704, произведен расчет неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, а также направлено повторное требование об устранении нарушений договорных обязательств. Полагает, что изложенное свидетельствует о нарушении ИП ФИО1 положений договора аренды и Лесного законодательства при пользовании лесным участком. Невыполнение указанных мероприятий в совокупности может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации на территории лесного участка в виде лесного пожара, создать препятствие к воспроизводству и повышению продуктивности лесов, сохранению их полезных функций. В случае возникновения пожара на территории указанного лесного участка по причине невыполнения арендатором обязанности по очистке лесосек создастся угроза возникновения чрезвычайной ситуации локального характера, а при распространении пожара за границы объекта – чрезвычайная ситуация муниципального характера. Несоблюдением ИП ФИО1 вышеизложенных требований затронуты права и законные интересы граждан, так как данным экологическим правонарушением нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Таким образом, невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, создающих условия для возникновения пожара и уничтожения и повреждения деревьев, исключающих улучшение качества леса и его воспроизводство нарушает права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает законные интересы Российской Федерации, является нарушением лесного законодательства и свидетельствует о непринятии мер к предотвращению возникновения чрезвычайной ситуации. В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Согласно подпункту «ж» пункта 5.2 договора за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, летние склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов, то есть нарушение условий договора, арендатор уплачивает неустойку. Просит возложить на ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обязанность произвести очистку лесосек от порубочных остатков на арендуемом участке в лесосеках квартала 17 выделе 1, 3 на площади 14,9га, квартала 17 выделе 17, 18 на площади 19,3га в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет Забайкальского края неустойку в сумме 525407,76 руб. за нарушение условий договора.

Протокольным определением суда от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлеченоИнгодинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»; от 18 марта 2026 года Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании поручения, старший помощник прокурора Рябоконь Л.М. заявленные исковые требования поддержала по ранее изложенным основаниям, просила их удовлетворить, ссылаясь на возложенную на ответчика обязанность исполнять надлежащим образом условия договора аренды лесных участков, в том числе в части проведения лесовосстановительных мероприятий. Суду дополнительно пояснила, что проверки проводятся планово ежеквартально, на дату рассмотрения дела сведений об устранении нарушений, повлекших применение мер прокурорского реагирования, ответчиком не представлено.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовала. Право представлять свои интересы в суде предоставила МамедомуМ.А.о., ФИО2

Представитель ответчика ФИО1, ФИО3, действующий на основании прав по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом административные требования не признал, однако пояснил, что деляны от порубочных остатков действительно не очищены, так как помешали погодные условия; кроме того, он не согласен с суммой неустойки, исчисленной истцом, но собственный расчет неустойки им не произведен.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что проверка, выявившая нарушения, ставшие причиной применения мер прокурорского реагирования, проведена с процессуальными нарушениями. Ответчик не отказывается от исполнения обязательств, принятых на себя по договору аренды, исполнение которых было невозможно в силу объективных причин. Кроме того, указанный спор принят к производству и рассматривается Улетовским районным судом Забайкальского края с нарушением норм процессуального права, так как подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ингодинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» заместитель начальника лесничества – заместитель старшего государственного лесного инспектора в лесничестве ФИО4, действующий на основании прав по доверенности, поддержала доводы иска, указав, что нарушения носят длящийся характер, на дату рассмотрения нарушение в объемах, указанных в исковом заявлении, не устранены, о выявленных нарушениях ФИО1 извещалась надлежащим образом, так как об изменении адреса их она не уведомляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края, ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили; об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия своего представителя перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных требований не высказали.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие уведомления, ходатайства и возражения, заслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, и показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом иди добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 ФЗ № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», статьей 8 ФЗ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) косновным принципами лесного законодательства относится сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе, по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и проведению соответствующих аукционов.

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края № 503 от 27 декабря 2016 года (Положение), Министерство является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, функций по оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений.

Министерство осуществляет предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли- продажи лесных насаждений (пункт 12.18.1.1 и пункт 12.18.1.2 Положения).

С целью обеспечение реализации полномочий Министерства в сфере лесных отношений распоряжением Правительства Забайкальского края от 22 января 2016 года № 11-р создано подведомственное Министерству учреждение – ГКУ.

В соответствии со статьей 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (пункт 1 статьи 12 ЛК РФ), которое осуществляется, в том числе путем проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (пункт 5 статьи 12 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной, санитарной безопасности в лесах правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, в границах которого расположен лесной участок, являющийся предметом договора аренды, находится в собственности Российской Федерации (л.д. 62-64).

07 октября 2009 года Государственной лесной службой Забайкальского края заключен договор аренды лесного участка № 23-09 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, сроком на 25 лет с момента его государственной регистрации, договор зарегистрирован 25 ноября 2009 года на лесной участок общей площадью 12777 га, расположенный в кварталах №№ 6-9, 16-22 Тангинского участкового лесничества, №№ 8,19, 435 Николаевского участкового лесничества Ингодинского лесничества в границах муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (л.д. 13-29).

По условиям данного договора и соглашения № 1 от 10 февраля 2012 года о внесении изменений в договор арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные лесохозяйственные лесовосстановительные мероприятия, уход за лесом и меры пожарной безопасности в лесах и на условиях, в объеме и сроки, которые указаны в настоящем договоре, проекте освоении лесов и приложении № 5 (подпункт 4.19 договора) (л.д. 30-33).

Пунктом 4.20 договора установлено, что арендатор обязан производить очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины способами и методами, указанными в технологической карте разработки лесосек. Проводить доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода.

Ингодинским лесничеством проведены осмотры лесного участка, арендованного индивидуальным предпринимателем ФИО1, на предмет выполнения лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий/работ в 2025 году: 19 августа 2025 года, 21 октября 2025 года, в ходе которых установлено, что выделы 1, 3 квартала 17, площадью 14,9га не очищены от порубочных остатков, выделы 17, 18 квартала 17 площадью лесосеки 30,6га не очищены от порубочных остатков; выписаны требования о проведении доочистки данных лесосек со сроком исполнения до 08 октября 2025 года, 01 декабря 2025 года (л.д. 65-69, 71, 74-89).

Ввиду того, что в сроки, установленные требованиями, нарушения устранены не были, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 5.2 договора произведен расчет неустойки, составившей 525407,76 руб., в адрес арендатора ИП ФИО1 направлено претензионное письмо со сроком исполнения до 01 декабря 2025 года (л.д. 70, 72, 73, 90-92).

Стороной ответчика суду представлено представление прокуратуры Улетовского района от 13 октября 2025 года, внесенное по результатам разрешения обращения ФИО10 по факту нарушения законодательства о лесопользовании, допущенного ФИО6, состоящим в трудовых отношениях с ИП ФИО1; акт заключительного осмотра лесосеки от 25 декабря 2025 года, согласно которому в выделах 1, 3 квартала 17 лесосека не очищена от порубочных остатков, требования об очистке были выписаны ранее; ответ по результатам рассмотрения указанного представления, согласно которому лесосека в выделе 1, 3 в квартале 17 была частично убрана от порубочных остатков (документов в обоснование не представлено) (л.д. 152-157, 167, 186)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что работает в должности участкового лесничего Тангинского участкового лесничества Ингодинсого лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»; на деляны представители лесничества выезжают посезонно: в декабре и весной, для подсчета подростка и проверки на предмет очистки от порубочных остатков. ИП ФИО1 неоднократно предоставлялась возможность произвести доочистку арендованного участка в весенне-летний период. Проверки проводятся на основании рейдового задания и не требуют присутствия арендатора. Документы вручались ФИО1 при личных встречах, направлялись по электронной почте, то есть о выявленных нарушениях она была извещена.

Освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (пункт 1 статьи 12 ЛК РФ), которое осуществляется, в том числе путем проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (пункт 5 статьи 12 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 53 ЛК РФ одной из мер пожарной безопасности в лесах является предупреждение лесных пожаров; меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53.1 ЛК РФ и постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2011 № 281 «О мерах противопожарного обустройства лесов» предупреждение лесных пожаров состоит, в том числе из противопожарного обустройства лесов, к которому относится устройство противопожарных минерализованных полос, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление, строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 3емельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута – обладателями сервитута, публичного сервитута (пункт 3 статьи 53.1 ЛК РФ).

Невыполнение указанных мероприятий в совокупности может повлечь возникновение чрезвычайной ситуаций на территории лесного участка в виде лесного пожара, невоспроизводство лесных насаждений и ухудшение качества леса.

Таким образом, в случае возникновения пожара на территории указанного лесного участка по причине невыполнения арендатором указанных противопожарных мероприятий создастся угроза возникновения чрезвычайной ситуации локального характера, а при распространении пожара за границы объекта – чрезвычайная ситуация муниципального характера.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Таким образом, невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, создающих условия для возникновения пожара и уничтожение или повреждение деревьев, исключающее улучшение качества леса и его воспроизводство нарушает права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает законные интересы РФ, является нарушением лесного законодательства и свидетельствует о непринятии мер к предотвращению возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств сторонами договора, предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным договором.

Начисленные штрафные санкции в целях возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, неустоек (в том числе пеней) за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений направляются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ).

Суммы, взысканные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями статей 51, 57 БК РФ направляются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по соответствующему коду бюджетной классификации.

Уплата неустоек не освобождает арендатора от выполнения возлагаемых на него обязательств или устранения нарушений (пункт 5.4 договора).

Арендатором ИП ФИО1 в установленные договором сроки противопожарные и лесовосстановительные мероприятия не проведены, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка, и опровергающих правильность расчета истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд полагает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора аренды лесного участка и требованиям действующего законодательства.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного истцом расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, ответчиком суду не представлено.

Правом, предусмотренным статьей 35 ГПК РФ ответчик не воспользовался, свой расчет задолженности суду не предоставил, доказательств исполнения условий договора частично или полностью не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком обязательств перед арендодателем, при этом суд принимает во внимание нарушение ответчиками сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, в том числе для обеспечения права на благоприятную окружающую среду – экологические отношения.

ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ является открытым.

С учетом изложенного избранный прокурором способ защиты прав неопределенного круга лиц в виде возложения обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий и взыскании нестойки за невыполнение мероприятий/работ в объемах, установленных договором и проектом освоения лесов предусмотрен законом, направлен на восстановление нарушенного права неопределенного круга лиц, является надлежащим.

Согласно пункту 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Удовлетворяя исковые требования суд считает возможным определить срок исполнения решения суда – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом разумность данного срока, объем необходимых для исполнения работ.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе установлены статьями 98, 103 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18508 (3000 руб. + 15508 руб.) рублей в доход бюджета муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированную по адресу: адрес, обязанность по проведению очистки лесосек от порубочных остатков на арендуемом участке в лесосеках квартала 17 выделе 1, 3 на площади 14,9га, квартала 17 выделе 17, 18 на площади 19,3га в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Забайкальского края неустойку в сумме 525407 (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста семь) 76 копеек за нарушение условий договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 18508 (Восемнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.