Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «21» августа 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участие представителя истца адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником по завещанию принадлежащего ей имущества, а именно: земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>.

На момент смерти его бабушки у нее был супруг, его дедушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти бабушки являлся пенсионером.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Следовательно, при наличии должным образом составленного завещания, наследуемое имущество должно перейти лицам, указанным в нем. Наследование по закону происходит в той части имущества, в отношении которого наследодатель не составил завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, наследодатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пункт 2 ст. 1119 ГК РФ устанавливает, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Обязательная доля в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, принадлежит несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя. Указанные лица наследуют имущество вне зависимости от содержания завещания, при этом размер причитающегося им имущества должен быть не менее 1/2 доли, которая перешла бы к каждому из них при наследовании по закону. Муж умершей на момент ее смерти, являлся лицом пенсионного возраста.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к нетрудоспособным гражданам, среди прочих, относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-03 «О трудовых пенсиях | Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из данных разъяснений следует, что пенсионеры признаются нетрудоспособными гражданами. Следовательно, муж наследодателя, его дедушка имел право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Истец полагает, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО3 имел право на 1/2 долю в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3 Свою долю в наследственном имуществе, при жизни ФИО3 не принимал и в установленном законом порядке не оформлял. Единственным наследником по закону, после смерти моего дедушки, является сын дедушки ФИО4, то есть отец истца. Соответственно, право на долю в наследственном имуществе ФИО2 по праву представления перешло к ФИО4, который так же наследуемое имущество фактически не принимал и не оформлял. От своей доли ФИО4 отказался в пользу истца, поскольку после смерти бабушки он (истец) фактически принял земельный участок, возделывал его, пользуется им, несет бремя содержания и пользуется как своим. Жилой дом, к настоящему моменту пришел в негодность и на сегодняшний момент фактически как объект недвижимости не существует.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы.

Представитель истца адвокат Рукавишников М.О. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.48,54).

Ответчик Администрация Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области в лице главы администрации ФИО13 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда (л.д.37,52).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Её муж ФИО3 также умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На данный земельный участок ФИО2 было составлено завещание, согласно которому земельный участок она завещала истцу. После смерти ФИО2 фактически наследство в виде земельного участка принял истец, но не оформил надлежащим образом. Истец пользуется спорным имуществом, приезжает в деревню, обрабатывает земельный участок, поддерживает его в хорошем состоянии.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по дачному дому истца. ФИО1 фактически приняла наследство, постоянно приезжает в деревню, обрабатывает земельный участок, то есть фактически пользуется, владеет и распоряжается наследственным имуществом.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, свидетелей, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 264 ч.2 п.9 ГПК РФ позволяет суду устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право о признании права собственности в порядке наследования.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и материалами дела.

Условия установления настоящего юридического факта судом соблюдены.

Установление данного факта необходимо дляполучения наследства истцом по завещанию после смерти его бабущки ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1900 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от 09.08.1994г.(л.д.19).

Свои права на земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не оформила.

До дня смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. совместно со своим сыном ФИО4 и внуком ФИО1

При жизни ФИО2 15.06.2007г. было составлено завещание, согласно которому наследодателем было завещано внуку истцу ФИО1 следующее имущество: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>(л.д.21).

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Завещание от 15.06.2007г. составлено в письменной форме, и удостоверено нотариусом Княгининского района Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством. Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена.

По состоянию на 13.06.2017г. завещание не отменено и не изменено.

Оснований для признания завещания не действительным не имеется.

После смерти ФИО2, наследство фактически было принято наследником по завещанию ФИО1, который пользуется земельным участком и обрабатывает его.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка, вступил во владение, пользуется и распоряжается им, обрабатывает его. Истец принял меры по его сохранению. Имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, право собственностив порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья С.А. Миронов