Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017

Гр.д. № 2-368/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 являлась наследником первой очереди после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельной доли, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики. После смерти ФИО8 открылось наследство на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 340200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти супруги, в чем ему было отказано, ввиду того, что между его супругой ФИО8 и ее матерью ФИО9 не подтверждаются родственные отношения. Кроме того не подтверждается принадлежность земельной доли умершей ФИО9 Просит установить факт родственных отношений между ФИО9 и ее дочерью ФИО8, установить факт принадлежности ФИО9 выписки из постановления о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, где указана ФИО10 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные доли.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений по иску не имеют.

Третье лицо, администрация Бахтигильдинского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направила, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Между тем, заявителем иным способом доказать факт родственных отношений между умершей матерью и братом не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридически значимый факт в судебном заседании.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес> Чувашской Республики, ее родителями записаны ФИО12 и ФИО13.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа.

Факт смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения отдела ЗАГС Министерства юстиции Чувашской Республики на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что записи актов о заключении брака ФИО12 и ФИО9 за 1932-1937 годы по <адрес> сельсовету <адрес> и <адрес> сельсовету <адрес> Чувашской АССР отсутствуют.

Согласно архивной выписке №-т от ДД.ММ.ГГГГ, из удостоверения о браке исполкома <адрес> волости ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявитель сего гражданин д. <адрес> Б-<адрес> волости ЧАССР ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женился ДД.ММ.ГГГГ, второй брак, ФИО15 (так в документе) Акулиной Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, д<адрес> Родственные отношения не имеются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО8 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственные дела после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведены.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю», где под № указана ФИО10, умершей ФИО9 ФИО9.

Требование ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обусловлено необходимостью оформления наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, заявителем иным способом доказать факт принадлежности правоустанавливающих документов не представляется возможным, что подтверждается приложенными к материалам дела справками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридически значимый факт в судебном заседании.

Из выписки из постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю» следует, что под порядковым номером 565 следует ФИО10.

Из справки, выданной администрацией Бахтигильдинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения одно и тоже лицо, а также граждан с такой фамилией, именем и отчеством ФИО10 на территории Бахтигильдинского сельского поселения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки из постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю» следует, что под порядковым номером 565 следует ФИО10.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/21 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 340200 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, установлено относительно ориентира в западной части кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Респ. Чувашская, р-н Батыревский.

Из представленных материалов дела усматривается, что при жизни ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 1,96 га, в том числе 1,62 га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», ФИО8 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/21 принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 340200 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, установлено относительно ориентира в западной части кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Респ. Чувашская, р-н Батыревский.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с./<адрес> имеет общую площадь 6918003 кв.м., относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в западной части кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>, имеет общую площадь 340200 кв.м., относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № №:13.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке, выданной администрацией Бахтигильдинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, следует, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживала в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в <адрес>. Совместно с ней проживали зять ФИО2 и дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО6.

Из справки, выданной администрацией Бахтигильдинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики следует, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в <адрес>. Совместно с ней проживали муж ФИО2, дочь ФИО6.

Оценивая вышеизложенные доказательства, принимая во внимание, что судебном заседании нашли свое подтверждение факты родственных отношений и принадлежность правоустанавливающего документа в свою очередь, наследодатели ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни были наделены в установленном порядке имущественным правом на спорные земельные доли, а ФИО2, являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти супруги ФИО8, а последняя в свою очередь приняла наследство после смерти матери ФИО9, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264,265 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что:

- ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Татмыш-<адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из постановления главы администрации <адрес> Чувашской республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», где указано, что свидетельство выдано «ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», состоящей под порядковым номером №, принадлежит ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики право собственности в порядке наследования:

- после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, принадлежавшей последней на общей долевой собственности земельную долю с кадастровым номером №, площадью 1,96 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,62 га пашни, находящуюся на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>», общей площадью 6918003 кв.м., местоположение которой: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>;

- после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности, 1/21 доля в праве, земельную долю с кадастровым номером №:13, площадью 340200 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, Батыревский р-он, установлено относительно ориентира в западной части кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Респ. Чувашская, р-н Батыревский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева