Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13.02.2014 г. между Банком и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., сроком на 51 месяц, под 16,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.12.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 723 801,55 руб., из них остаток основного долга по кредиту 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 370 079,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 74 345,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 221 514,46 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 57 861,34 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 723 801,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 438,02 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ... В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на кредит, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 450 000 руб., срок пользования кредитом 51 месяц, процентная ставка 16,50 % годовых.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и требований кредитного договора ответчик ФИО1 платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производит, с марта 2015 г. вообще не платит по кредиту, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 25.12.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 723 801,55 руб., из них задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 370 079,97 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 74 345,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 221 514,46 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 57 861,34 руб.

Принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 723 801,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка 10 438,02 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ... от 13.02.2014 г. по состоянию на 25 декабря 2017 г. в размере 723 801 руб. 55 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 10 438 руб. 02 коп., а всего 734 239 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова