Приговор № 1-195/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокуроров Большедворского М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Боровик О.Г., представившего удостоверение №624 и ордер №Н15423,

потерпевшей ...,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с ... часов ... совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ... часов ФИО3 находился в помещении кухни по месту своего жительства по адресу: ..., где распивал спиртные напитки.

В указанный выше период времени в указанном месте, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с одной стороны и его сыном ФИО5 – с другой, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на причинение смерти другому человеку – ФИО5

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО3 в период времени с ... часов ..., находясь в указанном помещении кухни ..., действуя на почве вызванных вышеуказанной ссорой личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая ее наступления, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку – ФИО5, нанес 4 (четыре) удара ножом кухонного предназначения, используемым в качестве оружия в область грудной клетки и правой кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:

- 3 проникающих колото-резаных ранения грудной клетки: на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, с повреждением плевры, левой верхней доли легкого, легочного ствола, восходящей части аорты, правого предсердия, осложнившихся острым малокровием. Указанные выше три (3) проникающих колото-резаных ранения грудной клетки являлись опасными для жизни в момент их причинения, ввиду чего повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти;

- колото-резаную рану внутренней поверхности правой кисти с повреждением мелких сосудов, множественные ссадины передней поверхности левого коленного сустава (1 шт.), наружной поверхности правого коленного сустава (1 шт.), задней поверхности правого локтевого сустава (2 шт.), кровоподтек тыльной поверхности правой стопы в проекции основной фаланги первого пальца (1шт.), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связью с наступлением смерти.

В результате указанных преступных действий ФИО3 смерть .... наступила в период с ... ... на месте преступления от трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением плевры, левой верхней доли легкого, легочного ствола, восходящей части аорты, правого предсердия, осложнившихся острым малокровием.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении фактических действий, указанных в установочной части приговора признал в полном объеме. Суду пояснил, что совершил преступление, так как .... его до этого оскорблял и бил, не давал уйти из дома с целью избежать конфликт, тем самым довел его. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, однако, опьянение не было причиной совершения преступления. Причиной совершения преступления послужило поведение ...., с которым у него с 2012 года уже неоднократно были конфликты, в том числе, с применением насилия и оскорблений со стороны ... В содеянном раскаивается и сожалеет. Убивать сына не хотел.

Вина подсудимого ФИО3 помимо его фактических признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ... суду пояснила, что ФИО3 является ее супругом, ... являлся сыном. Вечером ... ... начал приставать к ФИО3, ударил его об пол. ФИО3 просил вызвать полицию, но она не вызвала, так как думала, что конфликт исчерпан. ФИО3 выпил спиртное, так как разнервничался. Потом ... вышел курить. Сам момент нанесения ножевых ранений она не видела. Увидела ... лежащим на полу, когда вышла на кухню. Попыталась сделать ему искусственное дыхание, зажала рану. ФИО3 сказал, что ... умирает и нужно вызвать скорую помощь. Когда он понял, что натворил, то сам стал бегать и просить вызвать скорую помощь. Она позвонила своей подруге ... и попросила вызвать скорую помощь. ФИО3 ей говорил, что ... его не пускал на улицу. Относительно взаимоотношений ... и ... пояснила, что они и раньше конфликтовали, дрались, так как ... не нравилось, что ФИО3 выпивал, поэтому ... мог ударить, оскорблять, издеваться над ФИО3 Своего супруга характеризует положительно, как работящего. Считает ФИО3 виновным в убийстве ..., просит назначить наказание по закону.

Свидетель ... суду пояснила, что знает семью ..., так как находится в дружеских отношениях с ... длительное время. В ночь с ... на ... к ней на мобильный телефон позвонила ... и сказала, что ФИО3 зарезал ... и попросила вызвать скорую помощь. Она по просьбе ... вызвала скорую помощь. ... она приехала к ..., которая ей сказала, что ... вышел покурить, а потом когда она вышла на кухню, то увидела лежащего ... в коридоре, начала оказывать ему помощь.

Свидетель ... суду пояснила, что она является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ... около ... часов поступил вызов в связи с ножевым ранением. В составе бригады с фельдшером ... приехали по адресу: г.Севастополь, .... Прибыв по данному адресу, увидели лежащего в доме мужчину со следами ранения. Она увидела 2 раны. Мужчина уже умер, поэтому констатировали смерть. Там же были отец и мать умершего. Мать сказала, что сын бил отца по голове, поэтому отец его ударил ножом. Отец показывал нож, которым он ударил сына, говорил, что ударил, так как ему это надоело. Отец был в состоянии опьянения.

Свидетель ... суду пояснила, что она является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ... около ... часов поступил вызов в связи с ножевым ранением. В составе бригады с фельдшером ... приехали по адресу: г.Севастополь, .... Прибыв по данному адресу, увидели лежащего в доме мужчину со следами ранения. Она увидела 2 раны. Мужчина уже умер, поэтому констатировали смерть. Там же были отец и мать умершего. Отец говорил, что сын его избивал, поэтому он ударил его ножом. Отец также показывал нож. Отец был в состоянии опьянения.

Свидетель ... суду пояснил, что является сотрудником ППС. ... около ... часов поступил вызов проследовать по адресу: г.Севастополь, ..., в связи с сообщением о ножевом ранении. В течении 5 минут приехали на место событий. Там уже была бригада скорой помощи, которая констатировала смерть мужчины. Там же были отец и мать умершего. Отец говорил, что сын его избивал, поэтому он ударил его ножом. Отца задержали на месте. Мать также сообщила, что отец сына убил. Впоследствии он возил отца на медицинское освидетельствование. Мер физического воздействия к задержанному не применялось.

Свидетель ... суду пояснил, что является сотрудником ППС. ... около ... часов поступил вызов проследовать по адресу: г.Севастополь, ..., в связи с сообщением о ножевом ранении. В течении 5 минут приехали на место событий. Там уже была бригада скорой помощи, которая констатировала смерть мужчины. Там же были отец и мать умершего. Отец был в состоянии опьянения, говорил, что его сын его достал, каждый день были конфликты. На месте преступления видел нож с рукояткой черного цвета.

Кроме того вина подсудимого ФИО3, помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в ... часов в помещении кухни ... г.Севастополя, обнаружен труп ... с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты 4 ножа, смывы, одежда (т.1 л.д.20-40);

- рапортом сотрудника полиции от ..., согласно которого ... от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи поступило сообщение о поступлении в скорую помощь сообщения о насильственной смерти ... от действий ФИО3 (т.1 л.д.44);

- протоколом установления смерти от ..., согласно которого ... в ... часов фельдшером бригады скорой медицинской помощи ... была зафиксирована смерть ... (т.1 л.д.45);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которой ФИО3 сообщил, что в ночь с ... на ... в ходе бытовой ссоры нанес 3 удара ножом ... В результате полученных телесных повреждений ... умер до приезда скорой помощи (т.1 л.д.53);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.57);

- протоколом проверки показания на месте от ..., согласно которого ФИО3 показал обстоятельства нанесения ножом телесных повреждений ... (т.1 л.д.131-142);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на трупе ... обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора. 3 проникающих колото-резаных ранения грудной клетки: на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, с повреждением плевры, левой верхней доли легкого, легочного ствола, восходящей части аорты, правого предсердия, осложнившихся острым малокровием, являлись опасными для жизни в момент их причинения, ввиду чего повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ... и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти (т.1 л.д.184-189);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: три кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, одно кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы посередине, один кровоподтек на волосистой части головы в теменной области слева, одни кровоподтек в надлопаточной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли образоваться ... от тупых твердых предметов. Также в ходе проведения экспертизы у ФИО3 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой кисти (т.1 л.д.200-201);

- заключением эксперта ... МК-19 от ..., согласно которого на 3 представленных на исследование кожных лоскутах имеется по одному повреждению, каждое из которых является колото-резаной раной, при этом все три повреждения возникли прижизненно. Образование этих телесных повреждений от одного из двух изъятых ножей в жилище ФИО3 не исключается (т.1 217-227);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у ФИО3 изъяты пара носков черного цвета; спортивные штаны темно-серого цвета; свитер светло-серого цвета (т.1 л.д.231-235);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО3 получены образцы крови (т.1 л.д.237-240);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого в смывах с поверхностей стены в прихожей, межкомнатной двери, на отрезке ткани, трусах и халате, изъятых с трупа ..., свитере и брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО3 обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти как от ..., так и от ФИО3 (при наличии у него кровоточащих повреждений), как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, поскольку им обоим характерна аналогичная группа крови (т.1 л.д.251-255);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ..., согласно которого в 00.51 часов ... в медицинское учреждение поступил вызов о ножевом ранении ... По приезду установлена биологическая смерть в ... часов ... (т.2 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого произведен осмотр оптического диска, поступившего из ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» с аудиофайлом сообщения о ножевом ранении на ... (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ... и в ходе выемки ... предметов, в том числе ножей (т.2 л.д.28-46);

- вещественным доказательством - ножом с рукояткой черного цвета, который подсудимый опознал как орудие преступления.

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО3 полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанной в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются друг с другом и с иными вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать показания подсудимого о совершении фактических действий, указанных в установочной части приговора, самооговором.

Судом было проанализировано вышеуказанное заключение эксперта ... от .... Суд считает, что выводы эксперта о характере телесных повреждений и локализации травм ФИО5, наличии причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и смертью ФИО5 логично и объективно согласуются с иными доказательствами (в том числе показаниями подсудимого), поэтому суд считает выводы эксперта достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимого.

Суду не представлено доказательств, которые поставили бы под сомнение иные вышеуказанные заключения экспертов.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были причинены телесные повреждения, приведшие к смерти, указанные в установочной части приговора.

Судом исследовалась вменяемость подсудимого в момент совершения преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности по состоянию психического здоровья не установлено (т.2 л.д.9-13).

Судом исследовалась личность ..., который характеризуется потерпевшей ..., как лицо, которое неоднократно применяло насилие к ФИО3 По месту жительства ... органами полиции характеризуется удовлетворительно.

Судом исследовался характер и локализация нанесенных потерпевшему ножевых ранений и пришел к выводу о необходимости согласиться с мнением государственного обвинения, что действия подсудимого носили умышленный характер на лишение жизни потерпевшего, поскольку потерпевшему было нанесено 4 ножевых ранения, в том числе, 3 в область расположения жизненно-важных органов, сами ранения представляли опасность для жизни потерпевшего. Орудие преступления – нож имеет значительную длину и ширину клинка, что однозначно и очевидно ставит под реальную угрозу жизнь человека, в случае его применения для нанесения телесных повреждений.

Поэтому доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает несостоятельными и необоснованными.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание в совершении фактических действий, приведших к смерти ..., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительную бытовую характеристику от потерпевшей и свидетеля ...

Суд соглашается со стороной государственного обвинения и защиты, что именно противоправное поведение ... послужило поводом для совершения преступления. Данная позиция сторон логично и последовательно согласуется с вышеуказанным заключением эксперта ... от ..., в котором отражены телесные повреждения ФИО3, локализация и характер которых подтверждает факт нанесения их ... в момент, предшествующий моменту совершения преступления, а также показаниями подсудимого и потерпевшей, указавших, что незадолго до совершения преступления ... применял физическое насилие к ФИО3

Суд, соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения и защиты, считает, что алкогольное опьянение ... не было ни поводом для совершения преступления, ни сопутствующим фактором совершения преступления, поскольку действия подсудимого были совершены из-за ссоры на бытовой почве и противоправного поведения ...

Поэтому суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст.63 УК РФ, в том числе в ч.1.1 данной статьи, не имеется.

На основании статьи 60 УК РФ, назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого (в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... Зачесть ФИО4 ... в срок отбытия наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ предварительное содержание под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- трусы из синтетического трикотажа серого цвета с черной резинкой; отрезок синтетической ткани розового цвета; марлевый тампон (смыв вещества бурого цвета с поверхности крана на кухне); марлевый тампон (контрольный смыв с поверхности крана); марлевый тампон (смыв вещества бурого цвета с поверхности межкомнатной двери в комнату ...); марлевый тампон (контрольный смыв с поверхности межкомнатной двери в комнату ...); марлевый тампон (смыв вещества бурого цвета с поверхности стены в прихожей); марлевый тампон (контрольный смыв с поверхности стены в прихожей); марлевый тампон (образцы крови, изъятые у подозреваемого ФИО3); срезы ногтевых пластин в количестве восьми штук (срезы ногтевых пластин правой кисти ФИО3); срезы ногтевых пластин в количестве шести штук (срезы ногтевых пластин левой кисти ФИО3); халат синего цвета с геометрическим рисунком зеленого цвета; пару носков черного цвета; спортивные штаны темно-серого цвета; свитер светло-серого цвета; нож длиной 26,3 см., который состоит из клинка и рукоятки, состоящей из двух зеркально симметричных накладных деталей, выполненных из полимерного материала черного цвета; нож длиной 27,4 см., который состоит из клинка и цельнолитой рукоятки, выполненной из полимерного материала черного цвета; нож длиной 19,6 см., который состоит из клинка и рукоятки, состоящей из двух зеркально симметричных деталей, выполненных из древесины; нож длиной 23,9 см., который состоит из клинка и рукоятки, выполненной из одного куска дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нахимовскому району следственного управления Следственного комитета России по городу Севастополю, по адресу: г... – уничтожить;

- оптический диск DVD-R 4,7 gb 120 min 16x. На оптическом диске имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета: «16.03.19», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.