Решение № 2-373/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 25 июня 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

истца ФИО1-А.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 представившей нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-Алиевича к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1-А. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики, зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей, необходимые ответчику на открытие банковского филиала, то есть для начала предпринимательской деятельности.

По условиям указанного договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключила с ним договор залога недвижимого имущества, а именно принадлежащих ей на праве личной собственности двух квартир находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, пр. А.Кадырова (Ленина), <адрес> (четыре и пять).

Пунктом 5 вышеуказанного договора при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, истцу предоставлено право распоряжаться недвижимым имуществом по своему усмотрению, правоустанавливающие документы на квартиры переданы ему по условиям договора займа на срок займа.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору.

До предъявления настоящего иска истец предпринимал все меры по возврату суммы займа, однако все его попытки вернуть деньги оказались безрезультативными.

В ходе судебного заседания истец ФИО1-А. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования к ответчику ФИО2 предоставив письменное заявление об изменении иска, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в полном объеме признала измененный иск истца о взыскании с нее 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей по договору займа, просила иск удовлетворить, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что в связи с признанием ее доверителя измененного иска истца, считает иск необходимым удовлетворить, так как это не противоречит ее интересам.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчика заявленных исковых требований истцом о взыскании с нее денежных средств, в размере 1 600 000 рублей, так как это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 1 600 000 рублей, согласно ст. 333.19. НК РФ, госпошлины составляет 16 200 рублей, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена госпошлина на сумму 9 200 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства, исходя из пропорционального удовлетворения судом требований, государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1-Алиевича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечено-Ингушской АССР зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу ФИО1-Алиевича денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики по гражданским делам в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: - подпись -

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов