Решение № 2-7671/2017 2-7671/2017 ~ М-6552/2017 М-6552/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-7671/2017

№ 2-7671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита в размере 926750 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12467 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 12.01.2016 года между истцом и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму 700000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016 года путем акцепта заявления ФИО1 между ним и банком «Возрождение» (ПАО) заключен потребительский кредитный договор № на сумму 700000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 19-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере на текущий счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-18).

Вместе с тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на 01.08.2017 года задолженность составляет 926750 руб. 15 коп., в том числе: 680565 руб. 53 коп. – остаток основного долга, 141091 руб. 31 коп. – долг по уплате процентов, пени по основному долгу – 92818 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 12274 руб. 74 коп. (л.д. 12-14).

Судом указанный расчет проверен, сочтен математически правильным и правомерным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, а также заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 31-38).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, суд считает требования Банка «Возрождение» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12467 руб. 51 коп. (л.д. 10-11), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 12.01.2016 года в сумме 926750 руб. 15 коп., в том числе: 680565 руб. 53 коп. – остаток основного долга, 141091 руб. 31 коп. – долг по уплате процентов, пени по основному долгу – 92818 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 12274 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12467 руб. 51 коп., а всего 939217 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :