Решение № 2-3691/2025 2-3691/2025~М-3237/2025 М-3237/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3691/2025

Дело № 2-3691/2025 (М-3237/2025)

(43RS0001-01-2025-004647-15)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. от 24,5 до 26,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, то есть {Дата изъята}, с ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят}П01. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушал обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В соответствии с условиями договора, в связи с нарушением внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчику начислена неустойка. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поручитель, согласно условиям договора поручения, несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме 1008045,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 996473,37 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5797,92 руб., неустойка на просроченный проценты – 5774,29 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонились.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования.

По условиям кредитного договора {Номер изъят} ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей с уплатой процентов от 24,5 до 26,5% годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно содержанию указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных выплат составляет 0.1 процент от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по ИП ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, понимает их, согласился и ними и обязался их выполнять, также понимает, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, уведомлен, о возможности подписания двухстороннего договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства {Номер изъят}П01 путем присоединения, которое производится путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Подписав указанное заявление, ответчик ФИО2 также подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и с общими условиями кредитования заемщика, размещенными на официальном сайте Банка и приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора {Номер изъят} в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ИП ФИО1 за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, заёмщик ИП ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора и договора поручительства.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, {Дата изъята} Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок 5 рабочих дней, однако до настоящего времени требования истца ни заёмщиком, ни поручителем не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту по уточненным исковым требованиям, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ИП малых М.С. по состоянию на {Дата изъята} составляет 1008045,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 996473,37 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5797,92 руб., неустойка на просроченный проценты – 5774,29 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками контррасчет не представлен, как и возражений на исковое заявление.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке денежных средств в заявленных истцом суммах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25080,46 руб. за требование о взыскании денежных средств и 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1. {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), ФИО2, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1008045,58 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 996473,37 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5797,92 руб.,

- неустойка на просроченный проценты – 5774,29 руб.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО1. {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), ФИО2, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35080,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова