Решение № 2-4731/2018 2-793/2019 2-793/2019(2-4731/2018;)~М-4110/2018 М-4110/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-4731/2018

№2-793\19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.11.2013г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по которому заемщик обязан выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 37 044 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 2 900 рублей, всего 139 944 рубля. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет заемщика. Однако ФИО2 нарушает свои обязательства по возврату суммы займа. За весь период действия договора, ответчиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 58 399,15 рублей, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с ноября 2014г. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила: основной долг 81 544,85 рублей, пени 1 758 163,12 рублей, которую истец добровольно снижает до 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине 3 831 рубль.

Представитель истца в судебном заседании требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчика, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 3 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 37 044 рубля.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу до 30.11.2015г. в соответствии с графиком погашения кредита, всего к оплате займодавцу подлежит сумма 139 944 рублей (п. 5 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО2 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в согласованные графиком платежей сроки.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период заемщиком выплачена сумма 58 399,15 рублей, из которых истец направил 35 300,94 рубля на погашение основного долга, 23 098,21 рубль на погашение процентов, 2 250,85 рублей на погашение пени. Итого задолженность по состоянию на 02.08.2018 составила: 135 375,85 рублей, в том числе: основной долг – 81 544,85 рубля, пени 1 758 163,12 рублей, которую истец с учетом принципа соразмерности добровольно снижает до 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 2 250,85 рублей в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем сумма долга по договору займа составляет 79 294 рубля.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 договора займа от 20.11.2013г. за нарушение сроков возврата займа (п.4) и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.08.2018г. сумма пени по договору займа составляет 1 758 163,12 рублей, которую истец добровольно снижает до 50 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 79 294 рублей, а также пени в размере 50 000 рублей; при этом суд учитывает, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, поскольку на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 15.08.2017 судебный приказ № от 05.10.2015 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа – был отменен, не принял на протяжении более 4 лет никаких мер к её погашению, в том числе и после отмены судебного приказа, и не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки не превышающей суммы основного долга и процентов по договору и добровольно сниженной истцом более чем в 35 раз.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3786 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа 79 294 рублей, пени 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 786 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: