Апелляционное постановление № 22-1024/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 4/15-1-15/2020





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 августа 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Райденко И.В., потерпевших Алдобаева П.А., Горностаева М.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г., которым

Райденко И.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от <дата> по п. «а» ч. 4 ст. 174, п. «а» ч. 4 ст. 174, п. «а» ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей, - отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления осужденного Райденко И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:


осужденный Райденко И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что отбыл 1/4 срока наказания, взысканий не имеет.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 1/4 срока наказания отбыл <дата>

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Райденко И.В. просит постановление отменить и перевести его в колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд необоснованно при принятии решения учел полученные им в СИЗО-1 г. Орла взыскания, которые погашены, а также не учел, что исправительным учреждением он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, участвует в воспитательных мероприятиях, частично погасил наложенный на него судом штраф.

В апелляционных жалобах потерпевшие Алдобаев П.А. и Горностаев М.В. просят постановление отменить и перевести Райденко И.В. в колонию-поселение. В обоснование указывают, что суд при принятии решения не учел, что исправительным учреждением Райденко И.В. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает.

В возражениях прокурор Савенков В.Л. просит апелляционную жалобу осужденного Райденко И.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства, отношении к учебе и труду, отношении к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Кроме того, необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками.

Взыскания, наложенные на осужденного, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Райденко И.В. отбывает наказание в <...> с <дата>, где был трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений и 2 взыскания (<дата>, <дата> - отказ от дежурства), которые сняты досрочно. С <дата> состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обучается в <...> по специальности «оператор ЭВМ», к обучению и посещению занятий относится удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно (л.д. №).

Установив указанные обстоятельства, учитывая мнение прокурора, возражавшего против изменения Райденко И.В. вида исправительного учреждения, суд обоснованно отказал Райденко И.В. в переводе в колонию-поселение. При этом суд правильно учел его поведение за весь период отбывания наказания, которое было нестабильным, и в течение которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Доводы Райденко И.В. о том, что имеющиеся у него взыскания были получены им в СИЗО-1 г. Орла и сняты досрочно, поэтому учитываться не должны, не основаны на законе, который обязывает учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в который засчитывается и время предварительного заключения.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Райденко И.В., является законным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и потерпевших по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:


постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г. в отношении Райденко И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Райденко И.В., потерпевших Алдобаева П.А., Горностаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати



Суд:

Орловский областной суд (Орловская область) (подробнее)

Иные лица:

Орловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области (подробнее)

Судьи дела:

Погорелый Александр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ