Решение № 2-665/2018 2-665/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-665/2018

дело № 2-665/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина 28 ноября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование требований указав, что "__"____20__ на ул. <...>, д. №... в с.<...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес ему побои. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 12.07.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. В результате побоев истцу причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что постановлением мирового судьи от 12.07.2018 он причинен к административной ответственности за причинение побоев ФИО1, постановление не обжаловал, так как был с ним согласен. Однако, ФИО1 также и ему были причинены побои, однако в полицию он не обращался, так как обоюдных претензий не имелось. Просит в иске отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Аршинов А.Н. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по месту расположения адвокатского кабинета, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает представителя истца извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении № 5-896/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, …, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», определяя понятие морального вреда, указывает на нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 "__"____20__ в 18 часов 50 минут у д. №... на <...> в с.<...> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои (несколько ударов руками по лицу, голове и телу), причинив потерпевшему физическую боль, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 12.07.2018 по данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2018.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в их причинении, руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения от "__"____20__ №..., квитанции к приходному кассовому ордеру от "__"____20__ ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Аршинова А.Н. в сумме 10 000 рублей. В перечень услуг вошли оказание юридической помощи по взысканию морального вреда, представлению интересов доверителя в Тотемском районном суде, с составлением заявлений и ходатайств.

С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем для составления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: Е.С. Варлова