Решение № 12-40/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019

<данные изъяты>

Дело № 12-40/2019

№

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги «22» июля 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 05.06.2019 о признании

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 05.06.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. за то, что 05.06.2019 в 22:28 на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шкода Фабиа, госзнак №, перевозила на заднем сиденье ребенка в возрасте 4-х лет без детского удерживающего устройства (детского кресла), ребенок находился в бустере, пристегнутый ремнем безопасности транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что она перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на заднем сиденье автомобиля без нарушения п. 22.9 ПДД РФ, с помощью частичного удерживающего устройства – дополнительной подушки (бустера) в сочетании с ремнем безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 суду показал, что 05.06.2019 он нес службу совместно с ИДПС <данные изъяты>, КП «Дубрава-31», в 22:28, им была оставлена автомашина Шкода Фабиа, госзнак №, под управлением ФИО1 При проверке документов выяснилось, что ФИО1 перевозила на заднем сиденье ребенка в возрасте 4-х лет без детского удерживающего устройства (детского кресла), ребенок находился в бустере, пристегнутый ремнем безопасности транспортного средства, при этом ремень безопасности проходил по шее и лицу ребенка.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы дела №, административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ явилось нарушение ею 05.06.2019 в 22:28 требований п.22.9 Правил дорожного движения, что выразилось в перевозке ребенка в возрасте 4-х лет без детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо обвинения; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 05.06.2019, а также фотографией.

Использование ремня безопасности при перевозке ребенка не соответствовало весу и росту ребенка. Оснований не доверять инспектору ДПС ФИО2 о том, что ремень безопасности проходил по шеи и лицу ребенка, у суда не имеется, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Такая фиксация ребенка с использованием ремня безопасности на заднем сиденье автомобиля не обеспечивала ограничение подвижности тела ребенка.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 административное наказание соразмерно допущенному нарушению и в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.2,. ст. 30.5-ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 05.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина