Решение № 2-5313/2025 2-5313/2025~М-4751/2025 М-4751/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5313/2025

УИД 57RS0023-01-2025-006191-75

Дело № 2-5313/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мидошина М.А.,

при секретаре Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2025 года ответчик без наличия законных оснований удерживает его имущество в квартире по адресу: <...>, в которой он ранее проживал, в связи с чем просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика: телевизор Xiaomi стоимостью 36 299,00 руб., вешалку для одежды набор (20шт.) стоимостью 395,00 руб., очки солнцезащитные стоимостью 839,00 руб., футболку мужская бежевая стоимостью 1151,00 руб., рубашку Kend оверсайз с коротким рукавом стоимостью 2628,00 руб., энзимную пудру ARAVIA Professional для умывания с витамином С, 150 мл. стоимостью 935,00 руб., гель после бритья Белита-М стоимостью 210,00 руб., гель для умывания ARAVIA Laboratories 200 мл. стоимостью 438,00 руб., носки SulSolo черные набор 5 пар стоимостью 317,00 руб., сковороду Skala с крышкой 24 см. стоимостью 2082,00 руб., набор стаканов 6 шт. стоимостью 1135,00 руб., свитшот с воротником на молнии ТЕЛОДВИЖЕНИЯ стоимостью 1539,00 руб., Tishka винтажную футболку 90х с надписью СССР стоимостью 990,00 руб., Manicure набор для маникюра черный стоимостью 479,00 руб., стиральную машину Samsung на 6 кг. стоимостью 5500,00 руб., угловой шкаф стоимостью 3500,00 руб., напольный вертикальный отпариватель для одежды/ручной парогенератор ОТ 11-3 стоимостью 4715,00 руб., микроволновку Dexp (черного цвета) стоимостью 4349,00 руб., роутер (чёрного цвета) стоимостью 1000,00 руб, болгарку-УШМ стоимостью 5000,00 руб., болгарку-УШМ стоимостью 5000,00 руб., ноутбук Lenovo (черного цвета) стоимостью 30000,00 руб., настольную игру "Монополия" стоимостью 1700,00 руб., швабру (зелёного цвета) стоимостью 500,00 руб., ведро (зелёного цвета) стоимостью 200,00 руб., совок (синего цвета) стоимостью 100,00 руб., штангу для ванной (телескопическая, металлическая) стоимостью 350,00 руб., штору для ванной (180x180, EVA материал, прозрачная, рисунок белые точки) стоимостью 600,00 руб., экран для ванной (белый, пвх, раздвижной) стоимостью 1700,00 руб., плинтус (ПВХ) 10 шт. стоимостью 1500,00 руб., удлинитель (белый, 3 метра, 3 розетки) стоимостью 400 рублей, туалетную воду MAN стоимостью 3000,00 руб., туалетную воду Avon Luck For Him, 75 мл, мускатный орех, янтарный стоимостью 5600,00 руб., туалетную воду К BY Dolce & Gabbana Туалетная вода 100 мл. стоимостью 6700,0 руб., туалетную воду арабская ASAD стоимостью 2200,00 руб., зарядку для телефона (белая, type-c) стоимостью 400,00 руб., зарядку для телефона (белая, type-c, блок Samsung) стоимостью 1300,00 руб., чайник (серебристый, объём 1.8 литра) стоимостью 1000,00 руб., бутылку джина стоимостью 1800,00 руб., 6 бутылок водки общей стоимостью 6000,00 руб., 4 бутылки виски общей стоимостью 6000,00 руб., бутылку шампанского стоимостью 400,00 руб., 4 бутылки домашнего вина общей стоимостью 2000,00 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5640 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 временно стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <...>, которую снимал его друг ФИО5 у собственника ФИО2

28 июня 2025 г. доступ в данную квартиру закрыт собственником, однако, в данной квартире остались находится личные вещи истца, а именно: телевизор Xiaomi стоимостью 36 299,00 руб., вешалка для одежды набор (20шт.) стоимостью 395,00 руб., очки солнцезащитные стоимостью 839,00 руб., футболка мужская бежевая стоимостью 1151,00 руб., рубашка Kend оверсайз с коротким рукавом стоимостью 2628,00 руб., энзимная пудра ARAVIA Professional для умывания с витамином С, 150 мл. стоимостью 935,00 руб., гель после бритья Белита-М стоимостью 210,00 руб., гель для умывания ARAVIA Laboratories 200 мл. стоимостью 438,00 руб., носки SulSolo черные набор 5 пар стоимостью 317,00 руб., сковороду Skala с крышкой 24 см. стоимостью 2082,00 руб., набор стаканов 6 шт. стоимостью 1135,00 руб., свитшот с воротником на молнии ТЕЛОДВИЖЕНИЯ стоимостью 1539,00 руб., Tishka винтажную футболку 90х с надписью СССР стоимостью 990,00 руб., Manicure набор для маникюра черный стоимостью 479,00 руб., стиральная машина Samsung на 6 кг. стоимостью 5500,00 руб., угловой шкаф стоимостью 3500,00 руб., напольный вертикальный отпариватель для одежды/ручной парогенератор ОТ 11-3 стоимостью 4715,00 руб., микроволновка Dexp (черного цвета) стоимостью 4349,00 руб., роутер (чёрного цвета) стоимостью 1000,00 руб, болгарка-УШМ стоимостью 5000,00 руб., болгарка-УШМ стоимостью 5000,00 руб., ноутбук Lenovo (черного цвета) стоимостью 30000,00 руб., настольная игра "Монополия" стоимостью 1700,00 руб., швабра (зелёного цвета) стоимостью 500,00 руб., ведро (зелёного цвета) стоимостью 200,00 руб., совок (синего цвета) стоимостью 100,00 руб., штанга для ванной (телескопическая, металлическая) стоимостью 350,00 руб., штора для ванной (180x180, EVA материал, прозрачная, рисунок белые точки) стоимостью 600,00 руб., экран для ванной (белый, пвх, раздвижной) стоимостью 1700,00 руб., плинтус (ПВХ) 10 шт. стоимостью 1500,00 руб., удлинитель (белый, 3 метра, 3 розетки) стоимостью 400 рублей, туалетная вода MAN стоимостью 3000,00 руб., туалетная вода Avon Luck For Him, 75 мл, мускатный орех, янтарный стоимостью 5600,00 руб., туалетная вода К BY Dolce & Gabbana Туалетная вода 100 мл. стоимостью 6700,0 руб., туалетная вода арабская ASAD стоимостью 2200,00 руб., зарядка для телефона (белая, type-c) стоимостью 400,00 руб., зарядка для телефона (белая, type-c, блок Samsung) стоимостью 1300,00 руб., чайник (серебристый, объём 1.8 литра) стоимостью 1000,00 руб., бутылка джина стоимостью 1800,00 руб., 6 бутылок водки общей стоимостью 6000,00 руб., 4 бутылки виски общей стоимостью 6000,00 руб., бутылка шампанского стоимостью 400,00 руб., 4 бутылки домашнего вина общей стоимостью 2000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверок КУСП № 16936 от 28 августа 2025 г. УМВД России по г. Орлу, представленными фото и видеоматериалами.

Кроме того, из прослушанной аудиозаписи разговора между ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчик подтверждает удержание личных вещей ФИО1

В подтверждение принадлежности вещей именно ФИО1 в материалы дела представлены соответствующие документы.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, указывающие на то, что истцу принадлежало имущество на которое он претендует, наличие спорного имущества в натуре, и что ответчик удерживает принадлежащее истцу на праве собственности имущество, как следствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты прав истца, избранным им способом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5640 рублей, почтовые расходы в размере 92,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт №***) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт №***) телевизор Xiaomi стоимостью 36299 рублей, вешалку для одежды набор (20шт.) стоимостью 395 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 839 рублей, футболку мужская бежевая стоимостью 1151 рублей, рубашку Kend оверсайз с коротким рукавом стоимостью 2628 рублей, энзимную пудру ARAVIA Professional для умывания с витамином С, 150 мл. стоимостью 935 рублей, гель после бритья Белита-М стоимостью 210 рублей, гель для умывания ARAVIA Laboratories 200 мл. стоимостью 438 рублей, носки SulSolo черные набор 5 пар стоимостью 317 рублей, сковороду Skala с крышкой 24 см. стоимостью 2082 рублей, набор стаканов 6 шт. стоимостью 1135 рублей, свитшот с воротником на молнии ТЕЛОДВИЖЕНИЯ стоимостью 1539 рублей, Tishka винтажную футболку 90х с надписью СССР стоимостью 990 рублей, Manicure набор для маникюра черный стоимостью 479 рублей, стиральную машину Samsung на 6 кг. стоимостью 5500 рублей, угловой шкаф стоимостью 3500 рублей, напольный вертикальный отпариватель для одежды/ручной парогенератор ОТ 11-3 стоимостью 4715 рублей, микроволновку Dexp (черного цвета) стоимостью 4349 рублей, роутер (чёрного цвета) стоимостью 1000 рублей, болгарку-УШМ стоимостью 5000 рублей, болгарку-УШМ стоимостью 5000 рублей, ноутбук Lenovo (черного цвета) стоимостью 30000 рублей, настольную игру "Монополия" стоимостью 1700 рублей, швабру (зелёного цвета) стоимостью 500 рублей, ведро (зелёного цвета) стоимостью 200 рублей, совок (синего цвета) стоимостью 100 рублей, штангу для ванной (телескопическая, металлическая) стоимостью 350 рублей, штору для ванной (180x180, EVA материал, прозрачная, рисунок белые точки) стоимостью 600 рублей, экран для ванной (белый, пвх, раздвижной) стоимостью 1700 рублей, плинтус (ПВХ) 10 шт. стоимостью 1500 рублей, удлинитель (белый, 3 метра, 3 розетки) стоимостью 400 рублей, туалетную воду MAN стоимостью 3000 рублей, туалетную воду Avon Luck For Him, 75 мл, мускатный орех, янтарный стоимостью 5600 рублей, туалетную воду К BY Dolce & Gabbana Туалетная вода 100 мл. стоимостью 6700 рублей, туалетную воду арабская ASAD стоимостью 2200 рублей, зарядку для телефона (белая, type-c) стоимостью 400 рублей, зарядку для телефона (белая, type-c, блок Samsung) стоимостью 1300 рублей, чайник (серебристый, объём 1.8 литра) стоимостью 1000 рублей, бутылку джина стоимостью 1800 рублей, 6 бутылок водки общей стоимостью 6000 рублей, 4 бутылки виски общей стоимостью 6000 рублей, бутылку шампанского стоимостью 400 рублей, 4 бутылки домашнего вина общей стоимостью 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт №***) расходы по оплате госпошлины в размере 5640 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2025 г.

Председательствующий: М.А. Мидошин