Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-453/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное <данные изъяты> Дело № 2-453/17 Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Е.П. Козловой При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к его имуществу является его супруга - ФИО2, которая в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку на день его смерти была зарегистрирована и проживала вместе наследодателем. Также наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, которые не претендуют на наследственное имущество. Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Заслушав истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что на основании Постановлением главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к его имуществу является его супруга - ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальную палату для оформления наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически наследство приняла, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, пользуется спорным земельным участком. ФИО3 и ФИО4 не претендуют на наследственное имущество. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования и признать за ней право собственности после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Установить, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить. Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-453/2017 |