Решение № 2-903/2025 2-903/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-903/2025

Дело №2-903/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № №) о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

-обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запасные ключи на транспортное средство- автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, Идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 900,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил заемные денежные средства истцу. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 5 календарных дней погасить задолженность в размере 630 000,00 тысяч рублей. В ответ на претензию, в продолжении об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отступное - транспортное средство, а именно: автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако ответчик не отреагировал на требование, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделение ГИБДД в очередной раз не произвел, чем, нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия. В претензии содержались требования о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства в подразделении ГИБДД, в котором-оно зарегистрировано, а также передачи истцу оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных в соглашении условий. В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученными транспортным средством. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортное средство в органах ГИБДД МВД РФ, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,п.1 ст. 308.3 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания посредством почтовой связи направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, и не возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик - ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1, признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска об исполнении обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: -обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запасные ключи на транспортное средство- автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 900,00 рублей, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № №) о понуждении к исполнению обязательств в натуре, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

-обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запасные ключи на транспортное средство - автомобиль марки LADAGRANTA, гос. номер №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025

Судья А.С.Бесолова