Решение № 02-1312/2025 02-1312/2025~М-1010/2025 2-1312/2025 М-1010/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-1312/2025

УИД 77RS0026-02-2024-003992-30

№ 2-1312/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2025 по иску ИП ФИО1 ** к наследственному имуществу ФИО2 **о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, будучи правопреемником первоначального кредитора, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 993.761 рубля 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *, 2013 года выпуска, VIN *.

Требования мотивированы тем, что 11 июня 2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №45-00-21527-АПН в целях приобретения автомобиля марки *, 2013 года выпуска, VIN *. По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 843.761 рубля 39 копеек на срок до 11 июня 2021 года под 27,90% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 11 июня 2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 45-00-21527-АПН в целях приобретения автомобиля марки *, 2013 года выпуска, VIN *.

По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 843.761 рубля 39 копеек на срок до 11 июня 2021 года под 27,90% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту по состоянию на 02 февраля 2024 года задолженность ответчика составляет 843.761 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 1.191.881 рубль 12 копеек – сумма неоплаченных процентов на 04 июля 2019 года, 226.000 рублей – сумма неустойки сумма неустойки на 04 июля 2019 года, 1.078.955 рублей 47 копеек – проценты за период с 05 июля 2019 года по 02 февраля 2024 года, 298.000 рублей – неустойка за период с 05 июля 2019 года по 02 февраля 2024 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании цепочки договоров уступки прав требований к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

03 сентября 2014 года ФИО2 умер.

Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО2 обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.

В ходе рассмотрения дела наследственного имущества заемщика ФИО2 не установлено.

Согласно ответу Росреестра зарегистрированные права на недвижимое имущество ФИО2 на 03 сентября 2014 года отсутствуют.

В ИФНС России отсутствует информация о постановке ФИО2 на налоговый учет и открытых на его имя счетах в кредитных организациях.

Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Собственником транспортного средства *, 2013 года выпуска, VIN * никто не значится и не значился.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, установленные судом, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие наследников и наследственного имущества у наследодателя - заемщика ФИО2, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, которое не было судом установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ** к наследственному имуществу ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.