Приговор № 1-430/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-430/2020

№ 1-430/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 02 апреля 2020 года не позднее 16 часов 10 минут после приобретения вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалероферон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфидрона, общей массой 1,01 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 02.04.2020 в салоне служебного автомобиля ПА <номер обезличен>, припаркованного около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по ул. ФИО6, 3/5 строение 1 в г.Томске.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 02.04.2020, проходя вдоль лесополосы от ул. Витимской по направлению в сторону ул. ФИО6, 5 «а» в г.Томске, около железнодорожной шпалы, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, развернув который, увидел порошкообразное вещество бело-рыжего цвета. Часть порошка насыпал на сигарету, сделал несколько затяжек. Оставшееся вещество убрал в правый задний карман джинсов. Идя вдоль гаража расположенного по ул. ФИО6, 3/5, строение 1 в г.Томске, на земле он заметил пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, который он также поднял и убрал в левый передний карман джинсов. Вскоре он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил утвердительно, указав, что у него есть предположительно наркотическое средство для личного употребления. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем джинсов был изъят пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего кармана джинсов – сверток с бело-рыжим порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, составлен протокол. Также у него был изъят смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> (л.д.75-77).

Данные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.23-25).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он состоит в должности <данные изъяты>, 02.04.2020 в 15.00 часов, находился на охране общественного порядка. Находясь в патрульном автомобиле ПА <номер обезличен> с ФИО2 и ФИО3 в районе гаражного кооператива, расположенного по адресу: <...>, заметили идущего вдоль гаражных боксов гражданина. Поскольку на данной территории неоднократно были выявлены случаи «закладок» наркотических средств, указанный гражданин был остановлен, он представился ФИО5. Последний указал о том, что у него имеется при себе наркотическое средство, после чего был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в правом заднем кармане – полимерный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. ФИО5 показал, что наркотическое вещество он поднял посредством «закладки» в лесополосе за гаражным кооперативом, расположенном по адресу: <...> и хранил для личного употребления. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями понятых и опечатан печатью «Для справок», составлен протокол личного досмотра ФИО5 У ФИО5 также был изъят смартфон марки «<данные изъяты>» (л.д.44-45).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 02.04.2020 в дневное время суток он был понятым при личном досмотре гражданина, представившимся ФИО5 по адресу: <...>. На вопрос сотрудников полиции о наличии предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО5 ответил утвердительно. Был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в правом заднем кармане джинсов – сверток серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. По факту изъятого вещества ФИО5 пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц с оттиском печати «Для справок», кроме того был составлен акт личного досмотра (л.д.42-43).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра ФИО5 от 02.04.2020, согласно которому у последнего из левого переднего кармана надетых на нем джинсов изъят полимерный сверток с веществом кристаллического происхождения белого цвета; из правого заднего кармана – сверток серебристого цвета, в котором находился полимерный сверток с веществом кристаллического происхождения бело-рыжего цвета. ФИО5 пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в конверт, признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела, осмотрено и передано в камеру вещественных доказательств (л.д. 4, 18-19, 20, 21, 22);

- заключение эксперта №11337 от 08.04.2020, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,38 граммов в одном свертке (изъято по адресу: <...>…у гражданина ФИО5…», согласно пояснительному тексту на пакете), содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфидрона; вещество светло-коричневого цвета, массой 0,63 грамма в одном свертке (изъято по адресу: <...>…у гражданина ФИО5…», согласно пояснительному тексту на пакете) a-пирролидиновалероферон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфидрона (л.д.13-16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2034 от 02.04.2020, согласно которому у ФИО5 усматриваются признаки опьянения, сам он не отрицает употребление наркотических средств, согласно справки №2995 обнаружено: PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфидрон (л.д.38).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, согласно которым 02.04.2020 при проведении личного досмотра ФИО5 в служебном автомобиле, припаркованном около гаражного кооператива, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО5

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО5 обвинения указание на приобретение наркотического средства массой 0,38 гр и 0,63 гр, поскольку обвинение ФИО5 в приобретении наркотических средств в крупном размере органами предварительного следствия последнему не предъявлялось.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения указание на приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО5 хранил наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупным размером является размер, превышающий 1 гр вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, соответственно наркотическое средство, содержащее в своем составе указанное вещество общей массой 1, 01 грамма также является крупным размером.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил преступление относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоял на учете в <данные изъяты>.

Вместе с тем ФИО5 не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где проживает с семьей и характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО5 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО5 социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство массой 0,91 гр (после исследования и проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 12001690023000511;

-действие сохранной расписки – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-001563-20