Решение № 2-2027/2020 2-2027/2020~М-1947/2020 М-1947/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2027/2020

Дело № 2-2027/2020

27RS0006-01-2020-002545-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 10000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 47500 руб. Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 44086,19 руб., банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил размер неустойки до 3615,36 руб. Общая задолженность по договору составляет 79216,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69904,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору 5697,55 руб., неустойка 3 615,36 руб. В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 2576,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснила, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, так как в связи с возникшей трудной жизненной ситуацией – потерей работы, ФИО2 не могла исполнять свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем неоднократно обращалась в банк с заявлениями об отсрочке платежа, снижения процентной ставки и размера платежа, расторжения договора с банком, однако, ответ на заявления не получила. Просила снизить размер начисленной ответчику по договору неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 10000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 47500 руб. Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Общая задолженность по договору составляет 79216,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69904,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору 5697,55 руб., неустойка 44086,19 руб., сниженная банком в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика до 3 615,36 руб.

В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 42 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что в данном случае банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил начисленную по договору неустойку в размере 44086,19 руб. до 3 615,36 руб., оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска составили 2576,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79216,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69904,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору 5697,55 руб., неустойка 3615,36 руб., расходы по уплате госпошлины 2576,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ