Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело №2–694/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и ФИО1 <нет данных> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления под 16,2 % годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубль 45 копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 27 копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16), согласно которому банк обязался и предоставил заемщику на срок 60 месяцев, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых, а последний должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от <нет данных> к кредитному договору № от <нет данных> срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, составлен новый график погашения ежемесячных платежей по кредиту (л.д.35,36,37-38).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Из графика платежей и карточек о движении денежных средств видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.17).

<нет данных> истцом в адрес ответчика было направлено требование, согласно которому банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.20, 21).

По состоянию на <нет данных> размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 69 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 43 копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 27 копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 97 копеек (л.д.11).

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 5283 рубля 97 копеек (л.д.4-5), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 43 копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 27 копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 97 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года