Решение № 2-3890/2025 2-3890/2025~М-2391/2025 М-2391/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-3890/2025

№

Дело № 2-3890/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено

19.06.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 264 391 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,2-12,2 % годовых, на срок по 25.05.2026. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-онлайн». Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 26.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583 116,24 руб., в том числе: 559 486,60 руб. – основной долг, 21 248,04 руб. – плановые проценты, 2 097,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 284,34 руб. - пени по просроченному долгу.

Данную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 662 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.05.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 264 391 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,2-12,2 % годовых, на срок по 25.05.2026. Кредит предоставлен заемщику путем его присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа аннуитетными платежами по 26 455,98 руб., за исключением последнего платежа в размере 27 080,61 руб.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 22.02.2025 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договоров с ответчиком, передачи указанных суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договорам и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 26.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583 116,24 руб., в том числе: 559 486,60 руб. – основной долг, 21 248,04 руб. – плановые проценты, 2 097,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 284,34 руб. - пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка по состоянию на 26.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 583 116,24 руб., в том числе: 559 486,60 руб. – основной долг, 21 248,04 руб. – плановые проценты, 2 097,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 284,34 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова