Приговор № 1-522/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-522/2023

дело № 1-522/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., защитника в лице адвоката Ярема Т.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частей 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В 2019 году, не позднее 09 часов 00 минут ..., у ФИО1, достоверно знающего, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, в городе Нижнекамске Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также решил похитить денежные средства из бюджета Республики Татарстан под видом получения из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2019 году, не позднее 09 часов 00 минут ..., ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь рядом с магазином автозапчастей «Булат», расположенным по адресу: ..., помещение ..., передал З. денежные средства в сумме 150 000 рублей, для последующей их передачи через С. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 52 минуты в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». После чего, в тот же день ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» получена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ему инвалидности, необходимая для дальнейшего предоставления в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...) (далее – Управление ПФР в ... по ...) и в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе (далее – отделение ... РЦМП), расположенные по адресу: ....

После чего, ... в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь в Управлении ПФР в ..., расположенном по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявления о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета ..., открытого ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Далее, ... в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в отделении ... РЦМП, расположенного по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а также лично предоставил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности 3-ей группы бессрочно и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате в Управлении ПФР в ... и ... ... принято решение об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и ... принято решение о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, а также ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

После чего с ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытого ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., стали производиться ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и компенсация на оплату коммунальных услуг в пределах норматива потребления услуг.

Так, на основании заявлений ФИО1 и предоставленных им в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... подложных документов в период с ... по ... с лицевого счета ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный ..., расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 303 469 рублей 67 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в отделение ... РЦМП подложных документов в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ..., открытого ... на казначейском счете Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан ..., открытого ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 17 501 рубль 86 копеек в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства в крупном размере на общую сумму 320 971 рубль 53 копейки в качестве выплат страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

При этом, ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат, умышленно умолчал и не сообщил в Управление ПФР в ... и в отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения указанных компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 303 469 рублей 67 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 17 501 рубль 86 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 320 971 рубль 53 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования ... имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что З. он знает более 10 лет. У того имеется свой магазин автозапчастей «...» по ... Республики Татарстан. Примерно в начале сентября 2019 года возле вышеуказанного магазина он встретился с З., в ходе разговора тот сказал, что можно установить незаконно инвалидность по тугоухости за деньги и пользоваться соответствующими льготами. Он согласился и попросил того, чтобы тот узнал сколько это будет стоить. З. сказал, что как все узнает, скажет. В начале сентября 2019 года, находясь также на улице возле указанного магазина автозапчастей З. ему объяснил, что в случае если он передаст через него (З.) руководителю бюро МСЭ ... и врачам ГАУЗ «...» денежные средства в размере 150 000 рублей, то он будет направлен на медико-социальную экспертизу и по результатам ее проведения ему будет установлена инвалидность 3 группы с диагнозом «Тугоухость 3 степени» бессрочно. Он согласился. В сентябре 2019 года, находясь на улице возле магазина автозапчастей «...» по ... он передал З. 150 000 рублей, предназначенные для руководителя бюро МСЭ ... и врачей ГАУЗ «...». При этом, по просьбе З. он передал тому копии своих документов (паспорт, полис, СНИЛС, трудовую книжку). Также З. он передал свою амбулаторную карточку, в которой никаких документов по обследованию слуха не было. На тот период он никакие медицинские освидетельствования не проходил, слух никто ему не проверял, в ... он также никогда не ездил и слух не проверял. Далее примерно в октябре 2019 года З. передал ему талон для прохождения медико-социальной экспертизы в городе Нижнекамске. В данном талоне был указан номер регистрации, время и дата предстоящей медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ ... – .... Также З. передал его амбулаторную карточку, в которой он увидел на свое имя обследования по слуху, которые он в действительности не проходил. Там был документ из медицинского учреждения ... на его имя по исследованию слуха. Лично он ни в ..., ни в Нижнекамске, ни в другом городе обследования по слуху не проходил. ... он пришел в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для прохождения медико-социальной экспертизы. В регистратуре учреждения он передал талон ранее полученный от З., а также оригиналы своих документов: паспорт, полис, СНИЛС. Со слов З. он знал, что на его имя подготовлены документы по слуху с диагнозом «Тугоухость 3 степени». З. ему сказал, что нужно говорить о заболеваниях уха и нужно притвориться плохо слышащим, глухим. В тот день он зашел в кабинет, передал комиссии свою амбулаторную карточку, переданную З., в которой были уже обследования по слуху. После того, как врач, как показалось ему, формально задала несколько вопросов по заболеванию уха, та объявила, что ФИО1 установлена инвалидность 3 группы бессрочно по заболеванию: «Тугоухость 3 степени». В этот же день ему выдали справку об инвалидности бессрочно, то есть ... в бюро МСЭ ... ему установили инвалидность 3 группы с диагнозом «Тугоухость 3 степени» бессрочно. После незаконного установления инвалидности бессрочно, ..., понимая, что инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, в целях незаконного получения выплат, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, по предварительной записи он обратился в Пенсионный фонд ... по адресу: ..., где через компьютер или иное электронное устройство подал заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии, с указанием его расчетного счета ..., открытого им ... в ПАО «Сбербанк» и предоставил полученную в бюро МСЭ ... справку об инвалидности бессрочно, а также свои личные документы - паспорт, СНИЛС. При этом, он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Так, в последующем в период с октября 2019 года по ноябрь 2021 года из Пенсионного фонда ему ежемесячно на его указанный расчетный счет производились страховые выплаты и ежемесячная денежная выплата в общей сумме от 10 700 рублей до 12 600 рублей ежемесячно. Ежегодно сумма ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии увеличивалась из-за индексации выплат. Он понимал, что получает денежные средства незаконно, так как оснований для установления ему инвалидности и соответственно начисления выплат, не имелось. В самом начале он использовал поступившие на счет Сбербанка из пенсионного фонда денежные средства за инвалидность в общей сумме примерно 20 000 или 25 000 рублей. В Новогоднюю ночь ... он понял, что не хочет никого обманывать и сам лично для себя решил, что не хочет быть инвалидом, но не знал, как все вернуть обратно и аннулировать документы по инвалидности, переживая также и за З. После он решил ждать и просто не использовать выплаты по инвалидности, которые ему поступали на счет Сбербанка из Пенсионного фонда .... Кроме того, после установления ему инвалидности бессрочно в рабочее время, в конце октября 2019 года не позднее 17 часов он пришел в Республиканский центр материальной помощи ... по адресу: ... подал заявление о производстве ему социальной выплаты - компенсации 50% на оплату коммунальных услуг по адресу регистрации: ..., указав в заявлении сведения о своем расчетном счете ..., открытого им ... в ПАО «Сбербанк», а также предоставил паспорт и справку об инвалидности бессрочно. Далее в период с ноября 2019 года по январь 2022 года ему производили ежемесячно компенсации по ЖКХ от 300 до 900 рублей на его указанный расчетный счет. При этом сотрудниками отделения Республиканского центра материальной помощи ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций. ... ФИО1 написал заявление в Пенсионный фонд о прекращении выплат по инвалидности. В настоящее время никакие выплаты по инвалидности он не получает. Денежные средства, полученные из Пенсионного фонда в качестве выплат, в общей сумме 303 469 рублей 67 копеек он полностью верн..., полученной им в виде компенсаций по ЖКХ в размере 17 501 рубль 86 копеек он также вернул обратно в Республиканский центр материальной помощи. При этом, он знал, что никакие обследования по слуху он не проходил, официально врачи ему диагноз «Тугоухость» не ставили и фактически данные инвалидности не должны были ему устанавливать. Ни в 2019 году, ни в другое время в ГБУЗ «... ... он не ездил и никакие обследования по слуху не проходил. Диагноз «Двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» ему врачи никогда не ставили. Заявление о прекращении ему выплат по инвалидности в Пенсионный фонд ... он подал добровольно, так как понимал, что все выплаты по инвалидности, поступавшие ему на счет из Пенсионного фонда и Республиканского центра материальной помощи, он получал незаконно и не желал их продолжать больше получать. Оснований для установления ему инвалидности и соответственно начисления выплат по инвалидности не имелось. Первое время использование данных выплат по инвалидности ему облегчало жизнь, но в последующем данные выплаты он собирал, в целях дальнейшего возврата в указанные государственные органы, при этом возможность пользоваться данными средствами у него была, и деньги находились в его пользовании. Указанный расчетный счет принадлежит ему, и всеми поступившими ему на счет выплатами по инвалидности он распорядился в личных целях самостоятельно, по своему усмотрению, никто кроме него поступающими денежными средствами не пользовался. При этом доверенности иным лицам для возможности использования его расчетных счетов он никому не давал, в банк не предоставлял (том 7 л.д. 68-73, 80-84, 99-106). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... в соответствии с Порядком от ... ...н, ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске, зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (входящий ... от ...), а также в электронной форме из Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» (далее – ФГИС ФРИ), ФИО1 установлена ЕДВ в соответствии с частями 1, 5 статьи 28.1 Закона № 181-ФЗ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) бессрочно. ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске, зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, а также в электронной форме из ФГИС ФРИ, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) бессрочно. При этом, сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 был уведомлен, что в случае если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. За период с ... по ... со счетов УФК по ... (ОПФР по ... л с ...) ... и ... (счет ...) на счет ФИО1 ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ..., филиал ... ПАО Сбербанк ... перечислены денежные средства на общую сумму 303 469 рублей 67 копеек. С ... реквизиты счета ОПФР по ... с счета ... были изменены на счет ... (счет ... ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...). Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... Сведения о перечислении пенсии и ЕДВ на лицевой счет ФИО1 в кредитной организации подтверждаются копиями ранее направленных в адрес третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления платежных документов. В полномочия сотрудников ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске не входит проверка сведений, содержащихся в представленных заявителями документах, на предмет фиктивности. Документы проверяются визуально на наличие необходимых атрибутов официальных документов, их содержание оценивается только с точки зрения наличия или отсутствия оснований для назначения страховых пенсий и выплат. Вместе с тем при подаче заявления каждый заявитель предупреждается о том, что несет ответственность за достоверность тех сведений, который предоставляет в отделение. В действительности ФИО1 не имел нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, то есть не имел законных оснований для получения инвалидности 3-ей группы. Предварительным следствием установлено, что выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске, содержали ложные сведения о признании ФИО1 инвали...-ей группы. ФИО1 медико-социальную экспертизу фактически не проходил, таким образом, он намеренно желал обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. С учетом того, что ФИО1 не имел оснований для назначения и получения денежных средств страховой пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты по категории инвалид, денежные средства в размере 303 469 рублей 67 копеек были похищены им у ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда. При этом, ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат, умолчал и не сообщил в Управление пенсионного фонда России в городе Нижнекамске о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения указанных социальных выплат (том 7 л.д. 57-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее - РЦМП). В государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрировано заявление ФИО1 от ..., лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе, для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением ФИО1 предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2018 ... от .... В соответствии с Федеральным законом от ... №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2019 году в сумме 1239,11 рублей; в 2020 году в сумме 8076,22 рублей; в 2021 году в сумме 7328,44 рублей; в 2022 году в сумме 858,09 рублей. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк». В действительности ФИО1 не имел нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, то есть не имел законных оснований для получения инвалидности 3-ей группы. Предварительным следствием установлено, что, справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании ФИО1 инвали...-ей группы. ФИО1 намеренно желал обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. С учетом того, что следственным органом объективно установлено, что ФИО1 не имел оснований для назначения и получения денежных средств вышеуказанной компенсации, денежные средства в размере 17 501 рубль 86 копеек были похищены им у РЦМП путем обмана сотрудников отделения, а именно в период с ноября 2019 года по январь 2022 года ФИО1 получил на свой счет – 17 501 рубль 86 копеек (том 7 л.д. 43-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что он с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин автозапчастей под названием «...», расположенный по адресу: .... Более 20 лет он знаком с С., они близкие знакомые. От С. он знал, что тот знаком с руководителем бюро медико-социальной экспертизы и между ними доверительные отношения. Примерно в 2015-2016 годах, в ходе одного из разговоров с С. он узнал, что через С. можно оформить инвалидность лицам, у которых нет заболеваний для установления инвалидности. Все это возможно было сделать, если человек, который желает установить себе инвалидность передаст деньги для врачей ГАУЗ «...» и руководителя бюро МСЭ ... М.А. Примерно осенью 2019 года к нему в магазин автозапчастей «...» пришел его знакомый ФИО1 В ходе разговора он сообщил ФИО1, что через него имеется возможность оформить инвалидность по тугоухости. ФИО1 сказал, что слышит нормально, но хотел бы установить инвалидность. Тогда он рассказал ФИО1, что за деньги можно установить инвалидность 3-ей группы по диагнозу, связанному с тугоухостью даже не имея проблем со здоровьем. ФИО1 согласился. После этого осенью 2019 года он созвонился с С., они встретились в магазине автозапчастей «Булат». При встрече он попросил С. помочь установить инвалидность ФИО1 С. сказал, что если ФИО1 передаст через него и С. врачам ГАУЗ «...» и руководителю бюро МСЭ ... взятку в сумме 150 000 рублей, то в ГАУЗ «...» будут составлены документы, которые нужны для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ ... ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также С. сказал, что вместе с деньгами ФИО1 нужно передать копии документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. Об этом он сообщил ФИО1, примерно осенью 2019 года, встретившись в магазине автозапчастей «...». ФИО1 согласился. Спустя некоторое время, примерно осенью 2019 года, ФИО1 приехал к нему в магазин автозапчастей «...», где передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные для врачей ГАУЗ «...» для составления документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро МСЭ ... за установление ФИО1 инвалидности 3-ей группы бессрочно по тугоухости. Также ФИО1 передал ему копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. После этого, примерно осенью 2019 года, он встретился с С. в магазине автозапчастей «Булат», где передал С. ранее полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Примерно осенью 2019 года они встретились с С. в магазине автозапчастей «...». При встрече С. передал ему талон с номером электронной регистрации, также датой и времен предстоящей медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, а также медицинскую карту на имя ФИО1 С. сказал, что данные документы необходимы для прохождения медико-социальной экспертизы. После он передал их ФИО1 встретившись в магазине автозапчастей «...». После этого, примерно осенью 2019 года ФИО1 оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Никакие медицинские обследования, в том числе по слуху, необходимые для выявления заболевания органов слуха и последующего установления инвалидности ФИО1 не проходил. При этом С. ему объяснил, что в бюро МСЭ на комиссии ФИО1 необходимо делать вид, что тот плохо слышит, поэтому он лично инструктировал ФИО1 об этом (том 1 л.д. 73-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «...», там же на должности врача хирурга работала М.А., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М.А., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М.А. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «...» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М.А. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М.А. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. В последующем, летом 2019 году, точную дату С. помню, но не позднее июля 2019 года, в связи внесением изменений в постановление Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и возможностью установления гражданам инвалидности 3-ей группы бессрочно при первичном освидетельствовании, М.А. сообщила ему, что за установление гражданам 3-ей группы инвалидности бессрочно при первичном освидетельствовании в бюро ... ФКУ «...» ей необходимо передавать взятку в размере 65 000 рублей. Они с М.А. договорились, что до поступления в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов на лицо, не имеющее заболеваний и причин для установления инвалидности, он будет сообщать той данные указанного лица, а после установления инвалидности он передаст М.А. денежные средства в качестве взятки. Примерно осенью 2019 года, находясь в магазине автозапчастей «Булат», расположенном по адресу: ..., его знакомый З. попросил оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1 В ходе разговора он сообщил З., что если ФИО1 передаст врачам ГАУЗ «...» и руководителю бюро МСЭ ... М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Также он сказал З., чтобы ФИО1 передал копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на имя ФИО1 медицинских документов. При этом, со слов З. заболеваний и оснований для установления ФИО1 инвалидности 3-ей группы нет, никакие обследования по слуху ФИО1 не проходил. К нему на прием ФИО1 не приходил, обследования по слуху никогда не проходил. В результате З. передал указанную информацию ФИО1, который согласился на предложенные условия. Через некоторое время, примерно осенью 2019 года, заранее созвонившись с З., они встретились в магазине автозапчастей «Булат». При встрече З. передал ему полученные от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М.А., а также копии документов ФИО1 - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. После этого, примерно осенью 2019 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «...», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «...» .... В данном документе указывалось, что ФИО1 был осмотрен врачом отоларингологом ГАУЗ «...» ..., тому установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно осенью 2019 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к врачу оториноларингологу М. и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления тому инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». М. согласился. Тогда, находясь в служебном помещении поликлиники ... ГАУЗ «...», расположенном по адресу: ..., он передал М. 2 000 рублей. После чего М. в тот же день без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении последнего, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также М. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал ему. В последующем, примерно осенью 2019 года, находясь на работе в ГАУЗ «...» он обратился к медсестре И.Р. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, он попросил И.Р. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «...» ранее составленное М. направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «...». При этом И.Р. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И.Р. согласилась. За содействие он передал И.Р. 10 000 рублей из ранее полученных от ФИО1 денежных средств. Спустя некоторое время И.Р. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «...», расположенном по адресу: .... Указанные сведения он передал З. для сообщения ФИО1 После этого, в один из дней, осенью 2019 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит, он сообщил М.А. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «...» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющего заболеваний и причин для установления инвалидности, который передал оговоренную ими ранее сумму денег для установления 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М.А. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М.А. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И.Р. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «...». Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М.А., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «...». Встретившись в здании бюро ... ФКУ «...», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М.А. ранее полученные от ФИО1 через З. денежные средства в сумме 65 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 73 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-7).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что примерно в октябре 2019 года, не позднее ..., когда он находился в своем служебном кабинете ... в поликлинике ... ГАУЗ «...», расположенном по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. С. передал ему копию паспорта на имя ФИО1, а также сложенный пополам лист бумаги. В указанном листе бумаги находились денежные средства в размере 2 000 рублей, которые предназначались ему за составление направления на медико-социальную экспертизу. Денежные средства М. убрал себе и в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Также на листе С. рукописно была указана дата, обозначающая от какого числа будет лист с аудиограммой. Со слов С. он знал, что ФИО1 проблем со слухом не имеет, не проходил никаких обследований, но по просьбе С. в октябре 2019 года, не позднее ..., он вписал в направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии его здоровья соответствующего указанному диагнозу, что у ФИО1 жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. Данный документ он заполнял без каких-либо подтверждающих документов, ФИО1 он также не видел. После данное направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 он передал С. (том 3 л.д. 1-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.Р. следует, что она работала в ГАУЗ «...» в должности медицинской сестры кабинета профилактики консультативно-диагностической поликлиники. Ее рабочий кабинет ... располагался в консультативно-диагностической поликлинике. В одном кабинете с ней в период её работы свою деятельность осуществляла заведующая отделом экспертизы качества медицинской помощи (консультативно-диагностическая поликлиника) – председатель врачебной комиссии ГАУЗ «...». В период её работы в разные периоды председателями врачебной комиссии были разные люди, в том числе Р. Примерно осенью 2019 года, точную дату не помнит, когда она находилась на работе в ГАУЗ «...» к ней подошел врач-лор С. и обратился с просьбой о содействии в проставлении в заполненном направлении на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 подписей и печатей членов врачебной комиссии ГАУЗ «...», а также согласовании и утверждении указанного направления у председателя врачебной комиссии Р. для последующего предоставления в бюро медико-социальной экспертизы .... Со слов С. у ФИО1 не имелось заболеваний органов слуха и оснований для установления инвалидности не было, однако вопрос об установлении инвалидности С. намеревался решить через своих знакомых в бюро медико-социальной экспертизы .... Она согласилась помочь. Для этих целей С. передал ей 10 000 рублей, которые им были получены от ФИО1 После получения от С. медицинских документов на ФИО1 и направления на медико-социальную экспертизу, в котором уже были проставлены подпись и печать врача-лор М. Она подписала указанное направление у членов врачебной комиссии вместе с документами иных лиц, законно направляемых на медико-социальную экспертизу. Никто из членов комиссии ей вопросов не задавал, так как в ГАУЗ «...» было принято за практику подписание врачами как членами врачебной комиссии направлений на медико-социальную экспертизу. При этом, никому из членов комиссии она не говорила об отсутствии у ФИО1 заболеваний и оснований для направления того на медико-социальную экспертизу. После этого она передала указанное направление своему руководителю – председателю врачебной комиссии Р. для согласования и утверждения, объяснив той просьбу С. Р. понимая, что ФИО1 не имеет заболеваний органов слуха и оснований для направления на медико-социальную экспертизу, находясь в рабочем кабинете ... ГАУЗ «...», без проведения осмотра и необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, согласовала и утвердила направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 путем проставления в направлении своей подписи и оттиска печати. После этого, в тот же день, находясь в том же кабинете она передала Р. часть ранее полученных от С. денежных средств в размере 5 000 рублей. Оставшимися денежными средствами в размере 5 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению. После этого, в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «...» в кабинете ... по адресу: ..., используя имеющуюся в ГАУЗ «...» медицинскую информационную систему по обмену информацией с ФКУ «...» в целях проведения медико-социальной экспертизы, она зарегистрировала ФИО1 в электронной очереди указанного учреждения и получила сведения о регистрационном номере, дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 Указанные сведения она в последующем передала С. для ФИО1 Также в кабинете ... она зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления тому инвалидности бессрочно. В направлении И.Р. проставила штамп, в котором указала дату. В штампе она всегда проставляла реальную дату, то есть соответствующую проставлению штампа, перед направлением документов в бюро медико-социальной экспертизы. После этого медицинские документы ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу ею были привезены в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 1-165).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что примерно в апреле 2018 года ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «...», расположенного по адресу: ..., ее помощником с первых дней была медсестра И.Р., которая полностью владела информацией направлений граждан на медико-социальную экспертизу, поскольку та работала по данному профилю более 20 лет. В октябре 2019 года, не позднее ..., она находилась на работе в ГАУЗ «...» в кабинете ... отдела экспертизы качества медицинской помощи КДП, к ней обратилась И.Р. Та передала ей пакет медицинских документов на ФИО1, в том числе направление на медико-социальную экспертизу, и попросила ее согласовать и утвердить указанное направление, путем проставления оттиска печати и подписи в графе «председатель врачебной комиссии», без осмотра пациента и необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, проявив лояльность. И.Р. сказала, что тот знакомый врача С. либо И.Р., точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у ФИО1 не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и без осмотра ФИО1 при отсутствии заболеваний и оснований для установления тому инвалидности, согласовала и утвердила направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 путем проставления в нем своей подписи и оттиска печати от имени председателя врачебной комиссии. За это И.Р. в тот же день в вышеуказанном кабинете передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными. Она помнит, что, когда она проставляла свою подпись и оттиск печати, в направлении на медико-социальную экспертизу были уже проставлены подписи и оттиски личных печатей врачей от имени членов комиссии, в том числе профильного врача М., а также был заполнен диагноз ФИО1 и иные необходимые сведения. В действительности комиссию по вопросу направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу она не организовала и не создала возможности произвести объективное голосование всех членов комиссии (том 4 л.д. 166-207).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «...», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «...». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «...» (том 2 л.д. 180-183, 217-221).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «...». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, проверяли либо М.А., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М.А., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М.А. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М.А. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М.А., К. и она ставили свои подписи, М.А. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «...», который хранился у М.А. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М.А. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М.А. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 252-262).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 238-248), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 2-62).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 63-97).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 98-126).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ...... «О порядке и условиях признания лица инвалидом которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно п. 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 127-144).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ... следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «...», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы впервые и бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Согласно протоколу время проведения медико-социальной экспертизы 09 часов 00 минут .... Время создания протокола – 15 часов 52 минуты ... (том 5 л.д. 18-27).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ... от ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «...», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию. По результатам ФИО1 ... выдана справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ему 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию (том 5 л.д. 15-17).

Из письма от ... № ЕП-43-25/28899 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состоял на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по .... ФИО1 первично обратился за назначением пенсии по инвалидности и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2018 ... от ... ему были назначены: - пенсия, с даты установления инвалидности, с ... бессрочно; - ЕДВ, с даты обращения, с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путём перечисления на его расчетный счет ... открытый в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... В период с октября 2019 по ноябрь 2021 года ФИО1 на его расчётный счет перечислены денежные средства на общую сумму 303 469 рублей 67 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (том 6 л.д. 30-37).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ... ... ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории инвалид, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР (том 6 л.д. 39-97).

... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (входящий ... от ...), а также в электронной форме из Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» (далее – ФГИС ФРИ), ФИО1 установлена ЕДВ в соответствии с частями 1, 5 статьи 28.1 Закона №181-ФЗ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) бессрочно. ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске, зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, а также в электронной форме из ФГИС ФРИ, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании его заявления, поданного посредством электронных сервисов .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 303 469 рублей 67 копеек (том 6 л.д. 39-97).

Из письма от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 осуществлялись за счет средств Федерального бюджета: - в период с ... по ... с лицевого счета ... (ОПФР по ...), открытого на балансовом счете ... (УФК по ...), открытого в Отделении - НБ Республики Татарстан Банка России; - в период с ... по ... с лицевого счета ... (ОПФР по ...), переведенного с балансового счета ... на казначейский счет № ... (УФК по ...), открытого на едином счете ... в Отделении - НБ Республики Татарстан Банка России (том 6 л.д. 99-101).

Из письма от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с приложенными к нему документами следует, что ... ФИО1 в отделение ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан лично подано заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», а также лично представлена справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2018 ... от .... В соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с ... по ... по адресу: .... Выплата ФИО1 произведена в 2019 году в сумме 1239 рублей 11 копеек, в 2020 году в сумме 8076 рублей 22 копейки; в 2021 году в сумме 7328 рублей 44 копейки, в 2022 году в сумме 858 рублей 09 копеек. До ... выплата денежных средств на счет ФИО1 осуществлялась путем перечисления с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., ...

Согласно письма от ... ... из ГКУ «...» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан следует, что в соответствии с Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 являлся получателем компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации за период с ... по .... За период с ... по ... ФИО1 начислена компенсация в размере 17 501 рубль 86 копеек (том 6 л.д. 125-127).

Из письма от ... № ... из ... открыт единый казначейский счет ... (том 6 л.д. 130-131).

...

...

Протоколом осмотра места происшествия ... произведен осмотр магазина автозапчастей «...», расположенного по адресу: ..., и прилегающей к магазину территории (том 1 л.д. 117-123).

Протоколом осмотра места происшествия ... произведен осмотр прилегающей территории и центрального входа магазина автозапчастей «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 124-129).

Из протокола осмотра места происшествия ... произведен осмотр здания ... расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1 л.д. 130-146).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное ... в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «... расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 147-170).

Как следует из протокола выемки от ... в третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ по адресу: ..., изъята справка ... от ... об установлении ФИО1 в 2019 году инвалидности впервые бессрочно (том 7 л.д. 3-6), которая осмотрена (том 7 л.д. 7-10), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 7 л.д. 11-12).

Протоколом выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 148-150), которое осмотрено (том 6 л.д. 151-213), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 6 л.д. 214-215).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0181964803 от ... предоставлены сведения по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, а также информация о движении денежных средств по ним на электронном носителе (том 7 л.д. 14), данный электронный носитель ... осмотрен (том 7 л.д. 15-37), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 7 л.д. 138-139).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 обнаружено нарушение слуха справа по типу смешанной тугоухости 1-й степени. Хронической двухсторонней сенсоневральной тугоухости у ФИО1 не выявлено. Экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 заболевания «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (том 5 л.д. 152-161).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1, ... года рождения врачом П. от ... выполнены, вероятно, не П., а другим лицом (том 5 л.д. 168-186).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1, ... года рождения врачом П. от ... выполнены, вероятно, С. (том 5 л.д. 191-204).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «СУРДОЛОГ», изображения которых расположены в левом верхнем углу копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1; копии ЛОР осмотра ФИО1, ... года рождения врачом П. от ... года рождения; нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленными для сравнительного исследования. Оттиски прямоугольного штампа от имени ГБУЗ «...», изображения которых расположены в правом верхнем углу копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1; копии ЛОР осмотра ФИО1, ... года рождения врачом П. от ..., нанесены не прямоугольным штампом «...» 423814, ...», представленным в качестве сравнительного образца (том 5 л.д. 210-231).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 следует, что он передал взятку в размере 150 000 рублей руководителю бюро МСЭ ... через З. и иных лиц за незаконное установление инвалидности 3 группы в 2019 году бессрочно. ... ему в бюро МСЭ ... была установлена незаконно инвалидность бессрочно. С ... по ноябрь 2021 года он получал выплаты из пенсионного фонда в сумме около 13000 рублей ежемесячно. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 59-61).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... вернуть по принадлежности, справку серии МСЭ-2018 ... от ..., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – уничтожить, CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин