Постановление № 1-379/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020

№

Дело № 1-379/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

защитника - адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:20, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>. подъезжая к опасному участку дороги, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения и грубо нарушив пункты 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия в виде дождя и темного времени суток, дорожные условия в виде мокрого дорожного покрытия. В результате чего, ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не принял мер к снижению скорости автомобиля для безопасного проезда опасного участка дороги, вследствие чего из-за допущенной невнимательности к дорожной обстановке совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1

В результате действий ФИО1, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа; закрытого оскольчатого перелома костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков; закрытых переломов 5,6 ребер справа со смещением костных отломков, осложненных пневмотораксом справа (скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке), которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, тот перед ним извинился, после ДТП неоднократно навещал его, приобрел телефон, обеспечивал продуктами и одеждой, арендовал жилье, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что вину он полностью признает, извинился перед потерпевшим, оказал ему материальную помощь.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считая его преждевременным.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как какие-либо препятствия для этого отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет только положительные характеристики, обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФпо статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: