Приговор № 1-19/2025 1-403/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/25

УИД: 50RS0010-01-2024-006950-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

28 января 2025года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., ФИО1, защитника – адвоката Бондякова В.И., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональном образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочерей Милану 26 февраля 2013 года и Светлану ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ареста не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей до ареста по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), общей массой 11,74 грамма, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», в магазине «Хафл-Пуф», находящемся в теневом сегменте интернета, скрытом из общего доступа «Kraken», вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым, ФИО2, после получения адреса и места нахождения наркотических средств, от неустановленного следствием лица, должна была забрать, оставленное неустановленным следствием лицом вышеуказанное вещество, расфасованное для удобства сбыта в десять упаковок, в «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, около <адрес>. Затем ФИО2, согласно полученной от неустановленного следствием лица инструкции, должна была сначала определить места для дальнейшего осуществления тайников с вышеуказанным наркотическим средством, на территории г. Балашиха Московской области, в частности в подъездах жилых домов, и, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro», а именно при помощи камеры зафиксировать данные места, после чего, в ранее подысканных ей местах для осуществления тайников-закладок с наркотическим средством, выбранных ей заранее и зафиксированных при помощи камеры мобильного телефона ФИО2 должна была, оставить вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в десять удобных для сбыта упаковок, в заранее приисканных ей местах и зафиксированных при помощи камеры принадлежащего ей мобильного телефона, и впоследствии, об этих местах с наркотическим средством, так же, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», сообщить неустановленному следствием лицу, получив за это в качестве оплаты денежные средства в неустановленной следствием сумме. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства сбыта в десять удобных для сбыта упаковок в «тайнике-закладке», находящемся в лесопарковой зоне, около дома <адрес>, а после получения сведений от ФИО2 о сделанных ей скрытых местах – «закладках», приготовленные для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной следствием сумме, после чего произвести оплату незаконной преступной деятельности ФИО2 денежными средствами в неустановленной следствием сумме.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления, примерно в 01 час 00 минут 26 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, около <адрес>, более точное место следствием не установлено, забрала оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 11,74 грамма, расфасованное для удобства сбыта в десять полимерных упаковок и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. 26 октября 2024 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2, согласно отведенной ей роли находясь в подъезде № <адрес>, используя камеру принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone 14 Pro», зафиксировала два приисканных ей места для создания тайников с наркотическим средством. Так же, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, используя так же камеру принадлежащего ей мобильного телефона, зафиксировала три приисканных ей места для создания тайников с наркотическим средством. Так же, в указанный период времени, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, используя камеру принадлежащего ей мобильного телефона зафиксировала два приисканных ей места для создания тайников с наркотическим средством. Однако, имеющиеся при ней наркотические средства ФИО2 в указанные места-тайники не положила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вышесказанное наркотического вещество, так как около 04 часов 05 минут 26 октября 2024 года, на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 была задержана, у которой, в ходе проведения личного досмотра, проведенного на вышеуказанном участке местности, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут 26 октября 2024 года, из правого кармана надетой на неё куртки, были изъяты десять свёртков обмотанных изоляционной лентой желтого цвета с веществом, содержащим в своём составе 2<данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 11,74 грамма, что является крупным размером, хранящиеся у неё в целях последующего незаконного сбыта. Таким образом, вещество, содержащее в своём составе 2<данные изъяты>, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), общей массой 11,74 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленные на экспертизу вещества, изъятое у ФИО2, (объекты №№), массой: 1,25 г, 1,27 г, 1,19 г, 1,22 г, 1,19 г, 1,16 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,08 г, 1,13 г, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>). В процессе исследования данного наркотического средства, проведённого ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано 0,04 данного средства. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вышеуказанными умышленными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 11,74 грамма, что является его крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она ранее употребляла наркотические средства, которые приобретала для личного потребления посредством сети «Интернет». Она проживала в съёмной квартире совместно со своим супругом и двумя малолетними детьми, не имея постоянного места работы, в связи с чем их семья испытывала материальные затруднения. Примерно 23 октября 2024 года, более точное время она не помнит, с помощью ноутбука она зашла на один из знакомых ей ранее сайтов в сети «Интернет», где имелись сведения о предложениях заняться сбытом наркотических средств, чем она решила заняться. Связавшись по переписке с незнакомым ей лицом, она получила предложение о сбыте 10 свертков с наркотическим средством – эфедрон, за что ей должны были заплатить по 1 000 руб. за каждую последующую закладку указанных свертков с наркотическим средством. Впоследствии по указанному ей адресу она перевела аванс в размере 5 000 руб., после чего получила информацию о месте нахождения данных свертков с наркотиками. Она сфотографировала данную информацию на свой мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», после чего по указанному ей адресу в лесопосадке по <адрес>, она нашла вышеуказанные 10 свертков. После этого в ночное время она с помощью вышеуказанного своего телефона в подъездах домов по ул. Струве и ул. Поликахина в мкр. Железнодорожный г. Балашиха, сделала около 10 фотоснимков мест, куда она должна была впоследствии положить имеющиеся у неё 10 свертков с наркотическими средствами. При этом ранее незнакомым ей лицом, с помощью которого она приобрела наркотическое средство, были даны указания о том, что ей следовало первоначально сделать фотоснимки предполагаемых мест «закладок», однако положить туда наркотические средства она должна была в другое время, что она, подсудимая, впоследствии намерена была сделать. Однако, когда она после сделанных ею указанных фотоснимков, возвращалась домой, она была остановлена сотрудниками полиции, которые впоследствии её задержали, провели её личный досмотр, в процессе которого у неё были обнаружены и изъяты 10 свёртков с наркотическим средством, а также её мобильный телефон. Она призналась, что обнаруженные у неё указанные свертки с наркотическим средством, она должна была разложить по местам, которые она сфотографировала. При этом она сообщила сотрудникам полиции код своего мобильного телефона, который она также указала следователю, когда в её присутствии данный телефон был просмотрен и на нём были обнаружены фотографии ранее сделанных ею мест предполагаемых «закладок» наркотических средств. Свою вину в предъявленном обвинении она признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО18., которая будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, показания, которой, данные ей на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 78-80), показала, что 26 октября 2024 года, около 05 часов она проходила по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, когда в это же время к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил её поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины. На предложение сотрудника полиции она согласилась, и они совестно прошли к участку местности, расположенному у <адрес>, где находилась задержанная. Ей и второй женщине, которая так же была приглашена в качестве понятой, были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудница полиции попросила представиться задержанную женщину, которая представилась как ФИО2, после чего сотрудница полиции, спросила у ФИО2, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2, пояснила что при ней ничего нет. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудница полиции, приступила к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого из правого кармана надетой на ней черной куртки, обнаружены десять свертков обмотанных желтой изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, а левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» в чехле фиолетового цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в изъятых у неё свертках, находится наркотическое средство, для распространения, претензий к проведению личного досмотра она не заявила.

Свидетель ФИО19 которая так же будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и, показания, данные ей на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т.1 л.д.81-83), дала показания аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО13, которая так же будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, показания, которой, данные ей на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 170-172), показала, что она работает в должности полицейского мобильного взвода роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» Московской области. 25 октября 2024 года в 18 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство. Вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, во время несения службы, двигаясь по маршруту патрулирования ПА №, примерно в 04 часа 05 минут 25 октября 2024 года, у <адрес> была замечена неизвестная женщина, которая огладывалась по сторонам. Она с сотрудниками ФИО3 и ФИО4, приняли решение подойти к указанной женщине для проверки документов, подойдя к ней они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться, на что женщина представилась ФИО2 и предъявила свой паспорт. При общении с ней, ФИО2 заметно нервничала, путалась в ответах, тем самым вызывая у них подозрение. Об изложенном было доложено в дежурную часть отдела полиции и на место была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой, в составе оперуполномоченного ФИО5, и следователя ФИО6, они кратко пояснили им обстоятельства задержания ФИО2 После этого они пригласили двух женщин в качестве понятых и она в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часов 50 минут 26 октября 2024 года, у ФИО2 из правого кармана надетой на ней черной куртки, были обнаружены и изъядесять свертков обмотанных желтой изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, а в левом кармане черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» в чехле фиолетового цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в изъятых у неё свертках находится наркотическое средство, для распространения. Далее следователь ФИО6, с участием ФИО4, ФИО2, и оперуполномоченного ФИО5, приступила к проведению осмотра вышеуказанного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетели ФИО14 и ФИО17, которые так же будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и показания, данные ими на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т.1 л.д. 167-169, 173-175), дали показания аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО13

Вину подсудимой подтверждают также материалы уголовного дела.

Из протокола личного досмотра ФИО2 (л.д. 4), следует, что 26 октября 2024 года в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часов 50 минут, на участке местности, расположенном у дома № 15 по ул. Проспект Героев мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, при проведении личного досмотра у ФИО2, из правого кармана надетой на ней черной куртки, были обнаружены и изъяты десять свертков обмотанных желтой изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, а в левом кармане черной куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 131-133) следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находились 10 свертков в желтой изоленте с веществом внутри, изъятые при личном досмотре по адресу: <адрес>, 26 октября 2024 года у ФИО2 В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 144-151), следует, что был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Iphone 14 Pro», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу: <адрес>». При осмотре приложения «Фото» были обнаружены 17 фотоснимков, сделанных на данный телефон 26 октября 2024 года в период времени с 3 час. 00 мин. по 4 час.00 мин. При осмотре мобильно браузера «Safari», установленного на осматриваемом смартфоне, во вкладках браузера, имеется одна вкладка со страницей одного из сайтов магазина, являющегося крупнейшим теневым маркетплейсом по продаже запрещенных веществ на территории РФ.

Из заключения судебно-химической экспертизы от 08 ноября 2024 года (л.д. 103-105), следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой 1,25 г, 1,27 г, 1,19 г, 1,22 г, 1,19 г, 1,16 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,08 г, 1,13 г, соответственно, содержат в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 20 ноября 2024 года (л.д. 126-127), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не имеется. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

На основании данного экспертного исследования, а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее на учёте у психиатра не состояла (л.д. 48), суд признаёт её вменяемой.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её преступные действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимая с использованием сети «Интернет» получила информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, которое она первоначально приобрела, а впоследствии должна была его распространять посредством «закладок», следует прийти к выводу о том, что данное преступление было совершено подсудимой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на её иждивении двоих малолетних детей (л.д. 37-38), суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Как установлено в судебном заседании, в процессе следствия по данному делу подсудимая добровольно указала код своего мобильного телефона, в связи с чем этот телефон был на следствии просмотрен, когда на нём были обнаружены 17 фотоснимков предполагаемых мест «закладок» наркотических средств, а также страница одного из сайтов магазина, являющегося крупнейшим теневым маркетплейсом по продаже запрещенных веществ на территории РФ. Суд считает, что указанные действия подсудимой активно способствовали расследованию данного преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ они также должны быть признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по данному делу нет.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 41-46), на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 48, 50, 52, 54), по месту регистрации и месту жительства (л.д. 56, 58), она характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало.

ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую, а также для назначения ей наказаний в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также считает возможным не применять в отношении неё дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа.

При определении размера наказания в отношении подсудимой, судом, наряду с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитываются обстоятельства, смягчающие её наказание.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, ею совершено не оконченное преступление, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей: дочери Милана 26 февраля 2013 года и Светлана ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38,39), суд считает возможным, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её младшей дочерью Светланой четырнадцатилетнего возраста, то есть до 8 сентября 2029 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (т. 1 л.д. 153-154), изъятый у подсудимой и принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» был признан вещественным доказательством по данному делу.

Принимая во внимание, что данный телефон непосредственно был использован подсудимой в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимая заказала наркотическое средство для последующей цели сбыта, получила сведения о месте нахождения наркотического средства, а впоследствии раскладывала наркотическое средство по «тайникам-закладкам», после чего фотографировала указанные места и отправляла указанные фотографии с определением и указанием координат с местом нахождения наркотического средства, о чем показала сама подсудимая, суд расценивает данный мобильный телефон как орудие совершения подсудимой данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 8 сентября 2029 года.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению в силу приговора суда, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: три свертка из бумаги белого цвета с рукописными надписями в которых находятся смывы с рук ФИО2, 10 свертков из изоленты желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 11,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», продолжать хранить там же до разрешения судьбы выделенных материалом по данному уголовному делу.

Мобильный телефон марки и модели марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, МУ МВД России «Балашихинское» - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: