Решение № 2-587/2026 2-587/2026~М-335/2026 М-335/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-587/2026

61RS0018-01-2026-000542-34

№ 2-587/26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Даниленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/26 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поповского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру, в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец ФИО1 с исковым заявлением к администрации Поповского сельского поселения, в котором просила суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 2002 года она является владельцем квартиры и змельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С этого времени она владеет квартирой и земельным участком. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом, а право собственности на квартиру не зарегистрировано по причине отсутствия договора приватизации.

Истец не является собственником указанной квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет ей как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Истец несет бремя содержания жилого дома, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об их оплате. Истцом заключены договоры электроснабжения. Изготовлен технический паспорт БТИ на квартиру.

Администрация Поповского сельского поселения не предпринимала каких-либо действий в отношении данного жилого дома и земельного участка, не осуществляла в отношении него права собственника до обращения истца с иском в суд. Доказательства принятия ответчиком мер по содержанию жилого дома, а также доказательства того, что ответчик ранее оспаривал законность владения истцом жилым домом и земельным участком и заявлял о своем праве собственности на него до обращения истца в суд, отсутствуют.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрени дела в её отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Поповского сельского поселения Кашарского района (ИНН <***>) о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую квартиру, общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Б. Олейник