Решение № 12-179/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-179/2019

УИД 40MS0014-21052019-5-000397

Мировой судья Орловский З.Н.

Дело № 12-179/2019 года.


РЕШЕНИЕ.

08 июля 2019 года.

Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 03 июня 2019 года, с участием ФИО1, его защитника Инютина Б.А.,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 03 июня 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с тем, что он был не извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения его жалобы не просил, в связи с чем, возможно рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника Инютина Б.А., поддержавших доводы жалобы, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из дела видно, что ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №ип заместителя министра конкурентной политики Калужской области от 09 ноября 2018 года в срок до 23 марта 2019 года.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении №ип (л.д. 21-23); почтовым конвертом (л.д. 20).

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, его бездействие образует состав административного правонарушения и должно быть квалифицировано по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, опровергаются, имеющимися в деле доказательствами, а также его собственными объяснениями о том, что в добровольном порядке им штраф уплачен не был.

Ссылки ФИО1 на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении его мировым судьей, не могут быть приняты в силу следующего:

Верховный суд Российской Федерации разъяснил в пункте 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судебное извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела было возвращено по истечению срока хранения (л.д. 33).

В связи с этим, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а его доводы об обратном не состоятельны.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, позволивших бы снизить размер штрафа, не установлено.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: В.В. Дубинский