Постановление № 5-99/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не работающего, с неполным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установлено:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле магазина <данные изъяты> по <адрес> Республики Тыва ФИО10., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, который получил легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО11 вину признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просила привлечь ФИО12 к административной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее- ПДД РФ), Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами:

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у несовершеннолетнего ФИО6 в условиях ГБУЗ РТ « <данные изъяты>» выявлены ушибы мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, левой голени, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более <данные изъяты> дня. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами в быстрой последовательности в промежуток времени, исчисляемый от нескольких до нескольких десятков часов до поступления в ГБУЗ РТ «<данные изъяты>».

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются иными материалами, в частности:

- рапортом оперативного дежурного ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от председателя администрации <адрес> о том, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, наезд на пешехода, пострадавшим оказался несовершеннолетний ФИО6;

- объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил брат ФИО13 и сказал, что на его машине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сбил человека недалеко по <адрес> рядом с магазином <данные изъяты> Он сразу побежал и забрал машину;

- объяснением несовершеннолетнего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он шел по <адрес> рядом с магазином <данные изъяты> по направлению МБОУ СОШ <адрес>. Не заметил, как сзади едет автомашина, когда переходил дорогу. В это время эта машина ударила его сзади. Он, ударившись об машину, упал на землю, проезжавшая мимо машина сразу остановилась, его посадили туда и отвезли в ЦКБ <адрес>. Он не заметил, какая машина ударила его сзади;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель <данные изъяты> с государственным номером № ФИО14 вблизи пересечения улиц Октябрьская и Садовая возле <адрес> двигаясь в восточном направлении на своей полосе движения совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6;

Из объяснений привлекаемого к административной ответственности лица ФИО15 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с братом ФИО7 у него дом ремонтировали водяной насос. На улице он заметил, что в машине брата находится ключ зажигания и решил съездить в магазин за сигаретами. Недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> Республики Тыва совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, который не оборачиваясь назад быстрыми шагами резко начал переходить дорогу, ничего не смог сделать, только успел нажать на тормоз. Он ехал со скоростью 30-40 км/ч, на 2-ой передаче. Выехать на встречную полосу не мог, так как на встречу двигалась машина. Вину полностью признает за наезд на несовершеннолетнего ФИО6

Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО16 правил дорожного движения.

Выводы суда о виновности ФИО17 в нарушении вышеприведенных требований Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6

Сообщенные сведения ФИО4 согласуются с объяснениями ФИО18 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> Республики Тыва совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, который не оборачиваясь назад быстрыми шагами резко начал переходить дорогу, ничего не смог сделать, только успел нажать на тормоз.

Обстоятельства дела также подтверждаются объяснениями ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил брат ФИО19 и сказал, что на его машине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сбил человека недалеко по <адрес> рядом с магазином <данные изъяты>

Аналогичные объяснения даны несовершеннолетним ФИО6

Оснований не доверять объяснениям ФИО4, ФИО20 ФИО7, ФИО6 у суда не имеется, они последовательны, логичны, дополняют друг друга.

Показания, лица, в отношении которого ведется производство по делу, сообщенные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждают, что им осуществлялось движение по <адрес>. Недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> Республики Тыва совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, который не оборачиваясь назад быстрыми шагами резко начал переходить дорогу, ничего не смог сделать, только успел нажать на тормоз. Он ехал со скоростью 30-40 км/ч, на 2-ой передаче. Выехать на встречную полосу не мог, так как на встречу двигалась машина. Вину полностью признает за наезд на несовершеннолетнего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что именно несоблюдение ФИО22 требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО6

С учетом показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, и материалов дела, суд установил время совершения административного правонарушения <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО21 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из изученных материалов дела судом установлено, что он действительно нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнего ФИО6, поэтому его действия суд квалифицирует по данной статье.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – привлечение к административной ответственности впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд относит, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, и то, что он принял меры для оказания первой медицинской помощи ФИО6

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом многочисленных смягчающих обстоятельств, и материального положения ФИО23, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф взыскать по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН № номер счета №, наименование банка: Отделение – НБ Республики Тыва, КПП №, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №, назначение платежа постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай