Постановление № 5-60/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> напротив <адрес>, за строениями гаражей, выявлен факт распития спиртных напитков ФИО1. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, проехать в ОВД для дачи объяснений ФИО1 стал вести себя агрессивно, провоцировал драку, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 61 <номер скрыт> от 19.11.2017г.;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №115 от 19.11.2017г;

- рапортами полицейским водителем ОМВД России по Константиновскому району ФИО2 и ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО3 от 19.11.2017г.,

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Расчетный счет <***>,

ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,

БИК 046015001, КБК 18811690050056000140,

получатель УФК по Ростовской области (ОМВД России по Константиновскому району),

ИНН <***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000, УИН 18880461162100013667.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Боричевская