Решение № 2-3591/2018 2-3591/2018~М-3340/2018 М-3340/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3591/2018

Дело № 2-3591/2018

Поступило в суд 11.09.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.у о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО2 ем. От брака имеют <данные изъяты> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, семья распалась, брачные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, совместно истец и ответчик не проживают. Сохранение семьи и дальнейшее совместное проживание невозможно. Между истцом и ответчиком возник спор о месте проживания дочери и порядка общения с ребенком, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ дочь стала проживать с истцом по адресу. Новосибирск, <адрес>.

На основании изложенного ФИО1 м учетом уточнений просила суд расторгнуть брак между Яроцкой (<данные изъяты>) О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году Отделом записи актов гражданского состояния территориальной администрации <данные изъяты>, актовая запись №.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные требования о расторжении брака поддержала в полном объеме, указала что времени для примирения не нужно. На требованиях об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком не настаивала, поскольку ребенок проживает с ней. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Кировского района г. Новосибирска в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о расторжении брака.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 СК РФ суд расторгает брак, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Яроцкий, жене Яроцкая, что подтверждается свидетельством о заключении брака, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния территориальной администрации <данные изъяты> (л.д. 10)

Как следует из искового заявления сохранение семьи и дальнейшее совместное проживание невозможно, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, совместно истец и ответчик не проживают. Истец настаивает на расторжении брака.

Кроме того возражений от ответчика относительно заявленных требований суду, не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния территориальной администрации <данные изъяты> между ФИО2 ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и ФИО1 /добрачная фамилия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, актовая запись №, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении 17 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3591/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «___» __________ 2018 заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: