Решение № 12-99/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-99/2020

Дело № 12-99/2020

18MS0070-01-2020-001419-65


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., при секретаре Фирулеве Н.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 №5-294/2020 от 13.04.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 №5-294/2020 от 13.04.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановление не согласен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, ФИО1 заявил, что вину в совершении правонарушения он признает, но просит постановление изменить назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с необходимостью ухода за престарелой бабушкой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 разрешение жалобы ФИО1 оставила на усмотрение суда, указав, что по просьбе ФИО1 она сообщила его брату о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, чтобы он обеспечил уход за бабушкой.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив поступившие на рассмотрение материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не явился на регистрацию в назначенный день, а именно третий вторник марта 2020 года в МО МВД РФ «Сарапульский».

Время совершения правонарушения ФИО1 17 марта 2020 года 18-01, место совершения правонарушения: <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Жалоба ФИО1 подана с соблюдением сроков установленных законом.

Частью ч.1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности решениями Увинского районного и Сарапульского городского суда от 19.01.2018 года и 07.11.2018 года соответственно, согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены, а затем дополнены ограничения административного надзора ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 и по исполнение решения суда установлены сроки явки на регистрацию: первый, третий четвертый вторник месяца с 9-00 до 18-00; меся, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 17.03.2020 года на регистрацию в установленный день (третий вторник месяца) не явился; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 26.11.2019 года, согласно которому ФИО1 ФР. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, взыскание не погашено.

Иные исследованные мировым судьей доказательства, в том числе и объяснения самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Учитывая, что постановлением от 26.11.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, до истечения года повторно совершил аналогичное правонарушение, действия ФИО1 обоснованно мировым судьей квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о справедливости назначенного наказания, надлежит учесть следующее.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 мировым судьей учтено признание им вины, раскаяние, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, таковым надлежит признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 согласно справке информационной базы данных 26.11.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и в указанной части признак повторности не является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания).

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, сведения о его личности (инвалидом не является, ранее многократно был привлечен к административной ответственности) учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначенное ФИО1 мировым судьей наказание в виде административного ареста надлежит признать справедливым и законным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наряду с этим, суд учитывает, что на основании пп. 1 п. 9 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ с 31 марта 2020 года до особого распоряжения граждане в возрасте старше 65 лет обязаны соблюдать режим самоизоляции. Режим самоизоляции должны быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Указанные обстоятельства и состав семьи ФИО1 не были учтены мировым судьей при назначении последнему наказания за совершение административного правонарушения.

С учетом сведений о составе семьи (о проживании ФИО1 с престарелой бабушкой, находящейся в режиме самоизоляции), полагаю необходимым постановление мирового судьи изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание до 2 суток административного ареста.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 №5-294/2020 от 13.04.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить: снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста до 2 суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 13 апреля 2020 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 города ФИО2 от 13 апреля 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Мосалева